Средства национализированного НГЗ заблокированы: суд отказался отменять арест

Шевченковский районный суд города Киева отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Николаевский глиноземный завод» (НГЗ) о снятии ареста, наложенного на его банковские счета. Несмотря на то, что активы завода были взысканы в пользу государства решением Высшего антикоррупционного суда от 16 февраля 2023 года, суд оставил арест на средства предприятия в силе. Этот арест был наложен решением Перечинского районного суда Закарпатской области еще 30 марта 2022 года в рамках уголовного производства.

Дело: преступления и арест активов

В уголовном производстве против ООО «НГЗ» фигурируют обвинения в совершении тяжких преступлений, среди которых:

• ч. 3 ст. 212 УК Украины (уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах);
• ч. 5 ст. 191 УК Украины (присвоение или растрата имущества в особо крупных размерах);
• ч. 2 ст. 209 УК Украины (легализация доходов, полученных преступным путем).

Из-за этих обвинений арест был наложен на средства предприятия на банковских счетах в АО «Ощадбанк».

Доводы адвоката завода

Представитель ООО «МГЗ», адвокат предприятия, подал в Шевченковский суд Киева ходатайство о снятии ареста, в котором привел несколько ключевых аргументов:

1. Национализация активов. Адвокат подчеркнул, что Высший антикоррупционный суд уже взыскал в доход государства активы предприятия в виде 100% уставного капитала завода. Это означает, что арест на счета предприятия больше не нужен, так как завод уже принадлежит государству, а блокирование средств лишь мешает выполнять финансовые операции.
2. Необоснованность ареста на текущий момент. По мнению адвоката, арест был обоснован в период расследования дела, но сейчас, когда активы переданы государству, в нем нет необходимости. Адвокат утверждал, что арест ставит под угрозу финансовую деятельность предприятия, так как завод не может свободно распоряжаться своими средствами.
3. Препятствия для работы предприятия. Во время судебного заседания адвокат подчеркнул, что блокировка счетов лишает предприятие возможности совершать ключевые финансовые операции. Хотя счета могут использоваться только для оплаты обязательных платежей в бюджет и выплат заработной платы, все другие операции, такие как закупка материалов и расчеты с поставщиками, остаются заблокированными.

Позиция прокуратуры и детективов

Против снятия ареста выступали прокурор и детективы, ведущие следствие по делу. Они привели следующие контраргументы:

1. Аргументы о правомерности ареста. Прокуратура настаивала, что арест на счета был наложен обоснованно и что на сегодняшний день нет оснований для его снятия. Обвинения, которые выдвигаются против завода, касаются серьезных экономических преступлений, и арест средств является необходимой мерой для дальнейшего обеспечения расследования.
2. Защита интересов государства. Прокурор подчеркнул, что снятие ареста могло бы привести к потере государством контроля над средствами предприятия. Даже несмотря на национализацию активов, арест на счета обеспечивает сохранение доказательств и защищает возможные интересы в возмещении убытков.
3. Продолжительность судебного процесса. Прокуроры также отметили, что расследование по делу еще не завершено, поэтому отмена ареста средств преждевременна. Подозрения в незаконном использовании средств и других активов завода все еще рассматриваются в рамках уголовного дела.

Решение суда

Выслушав аргументы сторон, Шевченковский районный суд г. Киева принял решение отказать в удовлетворении ходатайства адвоката ООО «МГЗ». Суд отметил, что на сегодняшний день нет оснований для снятия ареста, поскольку арест был наложен правомерно, а необходимость в его продолжении не отпала.

Судья также подчеркнул, что решение о конфискации активов в виде 100% уставного капитала завода не отменяет других ограничительных мер, наложенных в рамках уголовного производства. Соответственно, банковские счета будут оставаться заблокированными до завершения судебного процесса или принятия другого решения.

Выводы

Таким образом, ООО «Николаевский глиноземный завод», активы которого уже национализированы, не получило доступ к своим банковским счетам. Предприятие остается фактически парализованным в финансовом плане, так как арест запрещает проводить любые операции, кроме выплат заработной платы и обязательных платежей. Это решение суда подчеркивает сложность ситуации, в которой оказался завод, несмотря на переход в государственную собственность.

Раніше ми писали про те, як МГЗ “завис у повітрі”: поки відомства посилаються один на одного, зростають борги заводу, що ще більше ускладнює ситуацію на підприємстві.

Читайте также:

• Пенсионный фонд вновь выиграл в суде дело о долгах с национализированного НГЗ
• Пенсійний фонд вимагає борги з націоналізованого МГЗ
• Суд решил: МГЗ должен платить, война не оправдание
• НГЗ и СЦ “Металлург” в 2022 г. приостановили контракты со своими работниками: выплат больше не будет
• Прокуратура заарештувала 32 млн грн на депозитному рахунку МГЗ, що належить олігарху Дерипасці
• Україна націоналізувала заводи російського олігарха Дерипаски, – СБУ
• Фонду Держмайна передано націоналізованого майна росіян на мільярди гривень
• Від процвітання до занепаду: МГЗ під ударом війни та націоналізацією