У Жовтневому районному суді Миколаївської області розглядається гучна кримінальна справа щодо організованої крадіжки у великих розмірах, яка завдала значних збитків ТОВ «Сервісний центр «Металург». Обвинувачення висунуте за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років. Серед фігурантів справи – четверо осіб, двоє з яких вже пішли на угоду зі слідством, погодившись співпрацювати.
Організована крадіжка: деталі злочину та обвинувачення
Злочин було кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена організованою групою та у великих розмірах. Це означає, що обвинувачені заздалегідь об’єдналися для вчинення злочину, чітко розподіливши ролі між собою з метою викрадення майна, вартість якого є значною. У подібних справах обтяжуючими обставинами є саме організований характер злочину та значний матеріальний збиток потерпілій стороні.
Фігуранти справи
Серед обвинувачених — Гордієнко Володимир Вадимович, Бондар Віталій Миколайович, Ксьондзов Олег Едуардович та Верба Віталій Анатолійович. Потерпілою стороною у справі виступає ТОВ «Сервісний центр «Металург», а його інтереси в суді представляє Тубальцева Лідія Олексіївна.
Угода зі слідством: двоє обвинувачених співпрацюють
Двоє з обвинувачених – Гордієнко Володимир Вадимович та Бондар Віталій Миколайович – погодилися на співпрацю зі слідством і уклали угоду, яка передбачає виділення їхніх справ в окремі провадження. Це рішення часто застосовується в українській правовій практиці, коли учасники злочинної групи визнають свою провину та готові надати свідчення проти інших спільників. Такі свідчення можуть суттєво допомогти слідству та суду у викритті всіх обставин злочину і підтвердженні вини інших учасників.
Можливі наслідки для інших обвинувачених
Співпраця Гордієнка та Бондаря зі слідством створює серйозні ризики для інших двох обвинувачених – Ксьондзова Олега Едуардовича та Верби Віталія Анатолійовича. Якщо суд візьме до уваги свідчення, надані Гордієнком та Бондарем, це може суттєво вплинути на позицію та вирок для інших учасників, які не визнали свою провину та не погодилися на угоду. Обвинувачення, підтримане свідченнями спільників, підвищує ймовірність отримання максимального покарання для тих, хто не йде на співпрацю.
Відмитемо, що Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний центр “Металург” є підрозділом з націоналізованого МГЗ (Миколаївського глиноземного заводу).
Нагадаємо, ми писали:
- Масштабні крадіжки з націоналізованого МГЗ: метал вивозять вантажівками
- МГЗ не зміг довести форс-мажор: суд виніс рішення на мільйони гривень
- Пенсійний фонд вимагає борги з націоналізованого МГЗ
- Від процвітання до занепаду: МГЗ під ударом війни та націоналізацією
- МГЗ нарешті перейшов у власність Фонду держмайна
- НГЗ и СЦ “Металлург” в 2022 г. приостановили контракты со своими работниками: выплат больше не будет
- Прокуратура заарештувала 32 млн грн на депозитному рахунку МГЗ, що належить олігарху Дерипасці
- Україна націоналізувала заводи російського олігарха Дерипаски, – СБУ
- Фонду Держмайна передано націоналізованого майна росіян на мільярди гривень
