ДНК на стяжках викрило нападника, що катував праскою сім’ю фермера на Миколаївщині

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області визнав уродженця Одеської області винним у розбійному нападі на сім’ю фермера, скоєного в умовах воєнного стану. За злочин суд призначив йому 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить.

Рішення було опубліковано у єдиному реєстрі судових рішень.

Як встановив суд, увечері 6 грудня 2023 року обвинувачений разом із спільником, особу якого досі не встановлено, заздалегідь спланував напад на будинок голови фермерського господарства у Кривоозерській громаді. Нападники приїхали до будинку в одязі, схожому на військову форму, у балаклавах та з предметами, зовні схожими на автомати.

Користуючись тим, що домоволодіння розташоване на околиці селища, зловмисники безперешкодно проникли у двір. Фермера та його дружину вони пов’язали пластиковими стяжками та почали вимагати гроші та цінності.

Ці люди сказали, що він дзвонив у Росію і щоб віддав телефон. У кожного в руках був укорочений автомат, вони направляли автомати на нього. Він зрозумів, що це не військові і схопився за автомат, перекрутив його, після чого отримав удар по голові. Чим його вдарили – не бачив. Нападники розмовляли російською, трохи суржиком, називали його «батя», це не специфічне слово для селища Криве Озеро», – сказано в матеріалах справи.

Щоб змусити потерпілих видати місце зберігання заощаджень, нападники погрожували чоловікові автоматом і ножем, обіцяли відрізати йому вухо, ставили на спину включену праску, наступали на ноги і викручували суглоби, завдаючи сильного фізичного болю.

Побоюючись за своє життя, подружжя вказало місце, де були гроші. Нападники вкрали  4 тисячі доларів США, 20 тисяч гривень, магазин від стартового пістолета, після чого втекли, залишивши господарів пов’язаними. Загальні збитки склали 167 347 гривень.

Подружжю вдалося звільнитися за допомогою ножа та добігти до сусідів, які викликали поліцію.

Під час огляду місця події слідчі виявили повністю перевернутий будинок: відкриті шафи, розкидані речі, сліди взуття на столі. У будинку та літній кухні знайшли розрізані пластикові стяжки, якими були пов’язані потерпілі, а також заховані у наволочці два ноутбуки, два мобільні телефони, абонентський термінал та інше майно, яке зловмисники намагалися винести.

Крім того, криміналісти зафіксували відбитки пальців, сліди взуття та інші речові докази. Під час повторного огляду території було виготовлено гіпсові зліпки слідів взуття біля гаража, хвіртки та городу. Усі виявлені предмети були визнані речовими доказами та заарештовані.

У суді захист намагався визнати результати огляду неприпустимими доказами, стверджуючи, що дозвіл на проведення слідчих дій надала лише дружина потерпілого. Однак суд зазначив, що подружжя спільно проживало в будинку, а тому згода жінки була достатньою та відповідала вимогам законодавства.

Одним із ключових доказів стали результати молекулярно-генетичної експертизи. На пластикових стяжках, якими пов’язані руки потерпілих, експерти виявили ДНК невідомого чоловіка. Згодом цей генетичний профіль співпав із ДНК обвинуваченого.

Суд також звернув увагу на те, що обвинувачений тривалий час відмовлявся добровільно надати зразки ДНК. На думку суду, така поведінка свідчила про прагнення уникнути викриття, оскільки було відомо, що на місці злочину виявлено біологічний матеріал одного з нападників.

Крім того, під час розслідування слідчі проаналізували записи камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» та приватних камер. За версією слідства, після нападу підозрювані втекли на автомобілі ВАЗ-2121 «Нива», який був зафіксований на трасі «Одеса — Київ» невдовзі після скоєння злочину. Аналіз телефонних з’єднань також показав, що мобільний телефон обвинуваченого в момент злочину перебував у зоні дії базової станції, що відповідає маршруту відходу зловмисників.

Під час санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого правоохоронці виявили у багажнику автомобіля магазин від стартового пістолета, викраденого під час нападу. У суді підсудний стверджував, що магазин підкинули йому співробітники поліції. Проте суд дослідив відеозапис обшуку та встановив, що дружина обвинуваченого одразу після виявлення предмета повідомила слідчому, що він давно лежав у багажнику, хоча вона вважала його за звичайну автомобільну запчастину. Ці слова, зафіксовані на відео, повністю спростували версію захисту щодо можливої ​​фальсифікації доказів.

Сам обвинувачений своєї провини не визнав. Він стверджував, що ніколи не був у будинку потерпілих, не знайомий із ними, а всі докази проти нього нібито отримані з порушеннями. Захист також заявляв про неприпустимість результатів експертиз та слідчих дій.

Проте суд дійшов висновку, що свідчення потерпілих, свідків, результати оглядів місця події, експертиз ДНК, аналізу відеозаписів, телефонних з’єднань та інших доказів у сукупності повністю підтверджують провину обвинуваченого та спростовують аргументи захисту.

Суд визнав чоловіка винним за ч. 4 ст. 187 КК України («Розбій, скоєний за попередньою змовою групою осіб, із проникненням у житло, в умовах військового стану») та призначив йому покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

До набрання чинності вироком обвинувачений залишатиметься під вартою. Строк покарання обчислюється з моменту затримання.

Матеріали щодо другого учасника нападу, особу якого досі не встановлено, виділено до окремого кримінального провадження.

Раніше ми писали:

• За грабіж на вокзалі двох місцевих засудили до 7 років ув’язнення в умовах воєнного стану
• Розбійні напади на миколаївців: правоохоронці затримали братів-злочинців з Одеси
• Двох миколаївців судили за вбивство фермера – судовий процес тривав понад 9 років
• Вирок Жовтневого райсуду: 8 років за розбійний напад на Миколаївщині
• 7, 8 і 9 років тюрми з конфіскацією майна присудили трьом розбійникам, що “кошмарили” мешканців Миколаївщини