Корабельний районний суд Миколаєва засудив військовослужбовця до 7 років позбавлення волі за побиття знайомого, викрадення його мобільного телефону та незаконне оформлення на потерпілого двох кредитів на загальну суму 61 600 гривень. Отримані гроші чоловік переказав собі та витратив на власні потреби. Постраждалий залишився з борговими зобов’язаннями, зазнав психологічного тиску кредиторів і вимагав відшкодування моральної шкоди.
Відповідний вирок 29 липня 2026 року ухвалив Корабельний районний суд міста Миколаєва у справі №488/4600/25.
Нічне застілля закінчилося побиттям
Як встановив суд, злочин стався 30 березня 2025 року, приблизно о 04:00, на проспекті Богоявленському, 255, у Корабельному районі Миколаєва.
Обвинувачений на той момент був військовослужбовцем за контрактом у званні старшого солдата та обіймав посаду старшого стрільця одного зі стрілецьких підрозділів.
Під час судового розгляду чоловік пояснив, що наприкінці березня перебував зі своєю дівчиною та друзями біля магазину “АТБ”. Там компанія зустріла його давнього знайомого. На прохання одного з друзів військовий погодився запросити чоловіка до себе додому для спільного відпочинку.
У будинку компанія вживала алкоголь. За словами обвинуваченого, його знайомий сильно сп’янів і лежав на підлозі в одній із кімнат.
Саме тоді, як пояснив військовий, він вирішив помститися гостю. Причиною нібито стали неправдиві чутки, які потерпілий поширював про обвинуваченого та членів його родини щодо наявності певного захворювання.
Під час конфлікту військовий застосував до знайомого фізичне насильство та відкрито забрав його мобільний телефон Xiaomi Redmi 5+.
У суді обвинувачений стверджував, що міг ударити потерпілого в тулуб або штовхнути його, однак достеменно цього не пам’ятає, оскільки перебував під впливом канабісу.
Водночас результати судово-медичної експертизи засвідчили значно більшу кількість тілесних ушкоджень.
У потерпілого виявили забій м’яких тканин потилиці зліва, синці на нижній повіці лівого ока, лівому плечі, обох стегнах, а також садна на лівій гомілці.
Експерт дійшов висновку, що ці ушкодження могли утворитися приблизно від 10 ударних дій тупими твердими предметами, зокрема руками або ногами. Їх виникнення внаслідок звичайного падіння з положення стоячи визнали малоймовірним.
Усі зафіксовані ушкодження належали до категорії легких, однак спричинили потерпілому фізичний біль та короткочасний розлад здоров’я.
Підгледів пароль і оформив кредити на чуже ім’я
Заволодівши телефоном, військовий вирішив скористатися доступом до банківських послуг знайомого.
Обвинувачений пояснив, що раніше бачив, який пароль потерпілий вводив для входу до банківського застосунку. Спробувавши цю комбінацію, він отримав доступ до фінансових сервісів.
Крім того, у потерпілого вже існували облікові записи у двох кредитних установах, тому повторна ідентифікація для оформлення позик не знадобилася.
30 березня 2025 року військовий без відома власника телефону оформив:
- Кредитну лінію в ТОВ “Укр Кредит Фінанс” на 21 600 гривень.
- Споживчий кредит у ТОВ “Лінеура Україна” на 40 000 гривень. Договір було оформлено о 04:09.
Загальна сума кредитних зобов’язань становила 61 600 гривень.
Гроші надійшли на банківський рахунок потерпілого, відкритий в АТ “Універсал Банк”.
Після цього зловмисник скористався доступом до банківської системи та отримав можливість самостійно розпоряджатися коштами на чужому рахунку.
О 04:42 того самого дня він переказав на свій особистий банківський рахунок 61 629 гривень. Саме така сума незаконного переказу зазначена у вироку суду.
Отримані гроші військовий витратив на власні потреби.
Після здійснення фінансових операцій він, за власними словами, кинув телефон біля потерпілого, який продовжував спати на підлозі.
Колектори, залякування та панічні атаки
На цьому проблеми потерпілого не закінчилися.
Унаслідок незаконного оформлення кредитів чоловік опинився перед необхідністю пояснювати фінансовим установам, що не укладав відповідних договорів і не отримував позичених грошей.
У цивільному позові потерпілий детально описав психологічні наслідки злочину. Зокрема, він повідомив про регулярні дзвінки кредиторів, залякування та вимоги повернути чужі борги.
У судовому рішенні наведено такі обставини, викладені потерпілим:
“Систематичні дзвінки, залякування, текстові повідомлення та постійний психологічний тиск з боку мікрофінансових організацій і колекторських служб створили атмосферу безперервного стресу та цькування.”
За словами потерпілого, усвідомлення наявності кредитних зобов’язань, яких він не брав на себе добровільно, викликало постійне відчуття безнадійності та страху за власне майбутнє.
Чоловік скаржився на безсоння, тривожність, панічні атаки, порушення звичного способу життя та глибокі психологічні переживання.
Окремо він наголошував на наслідках втрати можливості нормально користуватися телефоном. За його твердженням, пристрій повернули пошкодженим, через що він втратив основний засіб зв’язку та доступу до повсякденних сервісів.
Потерпілому доводилося витрачати час і сили на звернення до правоохоронців, спілкування з банками, кредиторами та колекторськими службами, а також участь у кримінальному провадженні.
Усе це, як зазначив чоловік, суттєво порушило його звичний ритм життя та позбавило відчуття особистої безпеки.
Моральну шкоду від побиття, незаконного оформлення кредитів та подальших переживань він оцінив у 50 000 гривень.
Військовий визнав провину, але збитків не повернув
Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих злочинах.
Він підтвердив, що скористався чужим телефоном, отримав доступ до фінансових сервісів, оформив кредити на ім’я знайомого та переказав гроші на власний рахунок.
Чоловік попросив вибачення у потерпілого та заявив, що шкодує про вчинене.
Водночас матеріальних збитків він не відшкодував.
Свою неспроможність повернути гроші обвинувачений пояснював відсутністю достатніх коштів та необхідністю фінансово допомагати бабусі, яка перенесла інсульт.
Також чоловік наполягав, що не пошкоджував мобільний телефон і повернув його в тому самому стані, в якому забрав.
Він просив суд врахувати щире каяття, визнання провини, активне сприяння розкриттю злочинів та призначити покарання м’якше, ніж передбачено законом.
Суд установив, що раніше військовий не був судимий, на обліку в психіатра чи нарколога не перебував, неодружений, дітей не має.
Пом’якшувальними обставинами суд визнав щире каяття, з’явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до Кримінального кодексу України, не встановили.
Проте суд відмовив у призначенні покарання нижче передбаченої законом межі. Серед причин — тяжкість вчинених злочинів та відсутність відшкодування завданої матеріальної шкоди.
7 років ув’язнення та 50 тисяч гривень компенсації
Корабельний районний суд визнав військовослужбовця винним за трьома статтями Кримінального кодексу України:
- Частина 4 статті 186 — грабіж, вчинений в умовах воєнного стану. Покарання — 7 років позбавлення волі.
- Частина 4 статті 185 — крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану. Покарання — 5 років позбавлення волі.
- Частина 1 статті 361 — несанкціоноване втручання в роботу інформаційних систем. Покарання — 1 рік обмеження волі.
За сукупністю кримінальних правопорушень суд застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Остаточне покарання — 7 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили засудженого постановили залишити під вартою.
У строк відбування покарання зараховується час попереднього ув’язнення, починаючи з 22 липня 2026 року, з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 1 день позбавлення волі.
Окремо суд розглянув цивільний позов потерпілого.
Вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень задовольнили повністю.
Суд урахував фізичний біль від побиття, душевні страждання, порушення звичного способу життя та необхідність контактувати з правоохоронними органами, банками й колекторами через дії обвинуваченого.
Водночас у стягненні 4 587 гривень матеріальної шкоди за мобільний телефон відмовили.
Причиною стало те, що потерпілий не надав доказів пошкодження пристрою після його повернення. За відсутності відповідних доказів суд не знайшов підстав для компенсації вартості телефону.
Таким чином, за вироком суду військовослужбовець має відбути 7 років ув’язнення та сплатити потерпілому 50 тисяч гривень моральної компенсації.
Вирок суду першої інстанції міг бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів із дня проголошення.
Раніше ми писали:
- Чоловік приставив ніж до шиї працівника стрітфуду й обікрав його в Миколаєві
- Вдарив ногою в обличчя й забрав телефон: пограбування на Миколаївщині
- Під приводом дзвінка вкрав iPhone і майже 27 тисяч: чим закінчилася історія на Миколаївщині
- Син ударив матір і відібрав у неї телефон у Миколаєві
- Відібрав телефон, відштовхнув перехожого й утік: напад на Миколаївщині
