Націоналізований МГЗ програв у Верховному суді справу щодо махінацій з ПДВ на 43 мільйони

06 червня 2025 року колегія суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду у складі судді-доповідача Гончарової І.А., суддів Олендера І.Я. та Ханової Р.Ф. поставила крапку у багаторічній справі між ТОВ «Сервісний центр «Металург» (МГЗ) та Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Верховний Суд залишив у силі рішення П’ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року, яким підприємству відмовлено у задоволенні позову про скасування податкових повідомлень-рішень щодо нарахованого податку на прибуток і ПДВ на загальну суму понад 43 мільйони гривень.

Що було предметом спору

Ще у квітні 2020 року ТОВ «СЦ «Металург» оскаржило податкові повідомлення-рішення № 0000325311 та № 0000315311, винесені 09 січня 2020 року, на підставі акта податкової перевірки від 16 грудня 2019 року № 13/28-10-53-11/.

Згідно з актом перевірки, податкова встановила:

• заниження податку на прибуток на 16 511 245,00 грн;
• заниження ПДВ на 17 841 173,00 грн.

З урахуванням штрафних санкцій загальна сума податкового зобов’язання склала:

• 20 639 056,00 грн за податком на прибуток;
• 22 301 466,25 грн за ПДВ.

Основний аргумент податківців — угоди з низкою контрагентів були фіктивними, адже вони не мали ресурсів для виконання робіт чи постачання товарів.

Підприємство наполягало, що операції є реальними і підтверджені актами виконаних робіт, довідками про вартість, платіжними дорученнями, податковими накладними, ордерами, графіками ремонту тощо.

Судова епопея тривала кілька років

• 25 квітня 2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд погодився з аргументами МГЗ і визнав податкові донарахування незаконними.
• 23 жовтня 2024 року П’ятий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення і став на бік податкової служби, визнавши операції фіктивними.
• 06 червня 2025 року Верховний Суд залишив апеляційне рішення без змін, остаточно підтвердивши правомірність нарахування податків і штрафів.

Чому Верховний Суд став на бік податкової

Судді дійшли висновку, що:

• контрагенти МГЗ («Індустрія запчастина», «СК Регіон», «Південьгідробуд», «Миколаївське заводобудівельне управління № 8», «Миколаївське будівельне управління № 8», «СВ Кліматехніка», «Сервісний центр «Турбореммонтаж», «Спецмонтажгруп», «Укрспецоборудование», «Фріг-Технік», «Ремсервіс-Н») не мали достатніх матеріально-технічних ресурсів і трудових потужностей для виконання робіт;
• первинні документи не підтверджують реальність господарських операцій та економічну вигоду;
• руху товарів за ланцюгами постачання не виявлено;
• аргументи підприємства зводяться до переоцінки доказів, а не до заперечення встановлених обставин.

Висновок Суду: у справі відсутні підстави для скасування податкових повідомлень. Рішення остаточне і не підлягає оскарженню.

Нагадаємо:

ТОВ “СЦ “Металург” є підрозділом націоналізованого Миколаївського глиноземного заводу (МГЗ), який був конфіскован у російського олігарха Дерипаски та перейшов у власність Фонду держмайна України. Однак, фінансові проблеми заводу продовжують накопичуватися.

Раніше ми писали про те, як МГЗ “завис у повітрі”: поки відомства посилаються один на одного, зростають борги заводу, що ще більше ускладнює ситуацію на підприємстві.

Читайте також:

• Борги ростуть: Націоналізований МГЗ програв ще дві справи в суді
• Пенсійний фонд знов виграв у суді діло про борги з націоналізованого МГЗ
• Пенсійний фонд вимагає борги з націоналізованого МГЗ
• Суд вирішив: МГЗ має платити, війна не виправдання
• НГЗ и СЦ “Металлург” в 2022 г. приостановили контракты со своими работниками: выплат больше не будет
• Прокуратура заарештувала 32 млн грн на депозитному рахунку МГЗ, що належить олігарху Дерипасці
• Україна націоналізувала заводи російського олігарха Дерипаски, – СБУ
• Фонду Держмайна передано націоналізованого майна росіян на мільярди гривень
• Від процвітання до занепаду: МГЗ під ударом війни та націоналізацією