Судебная победа НГЗ: налоговики снова проиграли

12 июня 2024 года Верховный Суд принял возвращение кассационной жалобы Восточного межрегионального управления ГНС по работе с крупными налогоплательщиками на решение Николаевского окружного административного суда и Пятого апелляционного административного суда по делу ООО «Николаевский глиноземный завод» (НГЗ).

Предыстория судебного процесса

Иск ООО «НГЗ» касался признания противоправными и отмены налоговых уведомлений-решений от 13 апреля 2021 года. Решением Николаевского окружного административного суда от 6 октября 2021 года иск был удовлетворен полностью. Это решение поддержал и Пятый апелляционный административный суд.

Однако, Верховный Суд 6 июня 2023 года частично удовлетворил кассационную жалобу ГНС, отменил предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение. После нового рассмотрения 7 ноября 2023 года, суды первой и апелляционной инстанций снова вынесли решение в пользу МГЗ.

Подробный анализ судебного решения

Факты дела:

1. Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Николаевский глиноземный завод» (ЕГРПОУ: 33133003).
2. Ответчик: Восточное межрегиональное управление ГНС по работе с крупными налогоплательщиками (ЕГРПОУ: 43968079).
3. Предмет спора: Признание противоправными и отмена налоговых уведомлений-решений от 13 апреля 2021 года № 00000810701 и № 00000820701.

Процедура рассмотрения:

1. Николаевский окружной административный суд принял решение 6 октября 2021 года в пользу истца, признав налоговые уведомления-решения противоправными и отменив их.
2. Пятый апелляционный административный суд 21 июня 2022 года оставил решение суда первой инстанции без изменений.
3. Верховный Суд 6 июня 2023 года частично удовлетворил кассационную жалобу ответчика, отменил решения предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
4. Николаевский окружной административный суд после повторного рассмотрения 7 ноября 2023 года снова удовлетворил иск.
5. Пятый апелляционный административный суд 1 мая 2024 года подтвердил решение суда первой инстанции.

Аргументы сторон:

Истец (ООО «Николаевский глиноземный завод»):

1. Отсутствие необязательных документов не опровергает реальности хозяйственной операции между истцом и ЧП Фирма «Спецстроймонтаж».
2. Контракт с фирмой нерезидентом RS International GmbH предусматривает предоставление услуг, а не бесплатную поставку товаров, поэтому вывод ответчика является безосновательным.
3. Налоговый кредит, возникший при приобретении товаров и услуг для предоставления услуг по переработке, не будет превышать налоговые обязательства, поскольку ставка НДС на такие услуги — 0%.

Ответчик (Восточное межрегиональное управление ГНС):

1. Отсутствие необходимых документов для подтверждения реальности хозяйственных операций.
2. Нарушение норм Налогового кодекса Украины относительно определения базы налогообложения.
3. Неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Выводы судов:

1. Николаевский окружной административный суд и Пятый апелляционный административный суд поддержали позицию истца, признав налоговые уведомления-решения противоправными и отменив их.
2. Верховный Суд 6 июня 2023 года признал частично обоснованными доводы ответчика, отменил решения низших инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
3. После повторного рассмотрения, Николаевский окружной административный суд и Пятый апелляционный административный суд снова приняли решение в пользу истца.

Последнее решение Верховного Суда:

Суть решения: Верховный Суд вернул кассационную жалобу Восточного межрегионального управления ГНС по работе с крупными налогоплательщиками на решение Николаевского окружного административного суда от 7 ноября 2023 года и постановление Пятого апелляционного административного суда от 1 мая 2024 года. Кассационная жалоба была возвращена, поскольку не содержала надлежащих оснований для кассационного обжалования. Верховный Суд отметил, что жалобщик не предоставил достаточных мотивированных аргументов для открытия кассационного производства.

Постановление вступает в законную силу с момента его подписания и обжалованию не подлежит.

Это означает, что сейчас дело решено в пользу истца — ООО «Николаевский глиноземный завод», и налоговые уведомления-решения остаются отмененными.

Аргументы судов

Суды установили, что:

1. Отсутствие необязательных документов не опровергает реальности хозяйственной операции между МГЗ и ЧП Фирма «Спецстроймонтаж».
2. Вывод ГНС о бесплатной поставке товаров по контракту с фирмой нерезидентом RS International GmbH безоснователен.
3. Налоговый кредит МГЗ, предоставляющего услуги по переработке давальческого сырья, не превышает налоговые обязательства, поскольку ставка НДС на такие услуги составляет 0%.

Суддя Н.Е. Блаживская разъяснила, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены обстоятельства, обусловившие ее возвращение.

Читайте также:

• Пенсионный фонд вновь выиграл в суде дело о долгах с национализированного НГЗ
• Пенсионный фонд требует долги с национализированного НГЗ
• Суд решил: НГЗ должен платить, война не оправдание
• НГЗ и СЦ “Металлург” в 2022 г. приостановили контракты со своими работниками: выплат больше не будет
• Прокуратура арестовала 32 млн грн на депозитном счете НГЗ, принадлежащего олигарху Дерипаске
• Украина национализировала заводы российского олигарха Дерипаски, — СБУ
• Фонду Госимущества передано национализированного имущества россиян на миллиарды гривен
• От процветания к упадку: НГЗ под ударом войны и национализации