Пісок був "на хвилинку", а вирок — на рік: як сусідська сварка в Корабельному стала кримінальною справою

Корабельний районний суд міста Миколаєва визнав винною пенсіонерку Ніну Олександрівну П. у необережному спричиненні тілесного ушкодження середньої тяжкості потерпілій Людмилі Дмитрівні Ш. Конфлікт стався через пісок із пожежного ящика на території човнової стоянки “Зорька-2” у Миколаєві.

Йдеться про справу №488/5668/24. Вирок ухвалили 21 квітня 2026 року. Обвинувачену судили за ст. 128 Кримінального кодексу України — необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За матеріалами суду, події сталися 25 жовтня 2024 року близько 12:30 поблизу боксів №1 та №2 Об’єднання співвласників човнової стоянки “Зорька-2” на вул. Оранжерейній, 93В у Миколаєві.

У будинку Ніни Олександрівни П. того дня працював найманий майстер. Він мав відремонтувати піч, а для будівельних робіт почав брати пісок із пожежного ящика на території стоянки. Саме через цей пісок і спалахнув конфлікт.

За версією обвинуваченої, вона просила керівництво човнової стоянки дозволити робітнику взяти пісок і обіцяла повернути його назад. Коли майстер почав набирати пісок, потерпіла разом з іншою жінкою почали робити зауваження. Ніна Олександрівна П. стверджувала у суді, що лише намагалася заспокоїти жінок і захистити майстра, щоб він міг виконати роботу.

Свою провину обвинувачена повністю не визнала. Вона наполягала, що не хотіла нікого травмувати, а потерпіла нібито сама спіткнулася, підвернула ногу та почала кричати від болю. Також Ніна Олександрівна П. заявляла, що діяла, бо жінки нібито першими рухалися в її бік агресивно.

Але потерпіла Людмила Дмитрівна Ш. у суді розповіла іншу версію. За її словами, вона побачила, як робітник обвинуваченої носить пісок із ящиків, який належав об’єднанню співвласників човнової стоянки та був призначений на випадок пожежі. Жінка зателефонувала голові причалу, щоб з’ясувати, чи дозволяв він брати цей пісок.

Після цього потерпіла підійшла до Ніни Олександрівни П., тримаючи в руках телефон, і почала з’ясовувати ситуацію. За словами Людмили Дмитрівни Ш., обвинувачена схопила її двома руками за одяг у ділянці грудей та з силою відштовхнула назад.

Від поштовху потерпіла втратила рівновагу. Телефон вилетів у неї з руки, сама жінка впала спиною на землю, вдарилася потилицею та травмувала праву ногу. Після падіння вона відчула сильний біль, закричала і, за її словами, втратила свідомість.

До лікарні Людмилу Дмитрівну Ш. доставила швидка допомога. Медики зробили рентген, наклали гіпс і направили її на амбулаторне лікування. У гіпсі потерпіла перебувала 8 тижнів.

Судово-медична експертиза встановила у потерпілої перелом зовнішньої кісточки правої гомілки. Це ушкодження віднесли до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, бо воно спричинило тривалий розлад здоров’я.

У суді також допитали робітника, який ремонтував піч. Він підтвердив, що того дня брав пісок із пожежного ящика для будівельних робіт. За його словами, спочатку виникла сварка через пісок, а вже потім він почув крики від болю і побачив одну з жінок на землі.

Голова човнової стоянки розповів, що бачив, як обвинувачена разом із робітником відкрили пожежний ящик запасу піску. Він зробив їм зауваження, але обвинувачена сказала, що поверне пісок назад. Пізніше йому зателефонували та повідомили, що Ніна Олександрівна П. штовхнула Людмилу Дмитрівну Ш., після чого викликали швидку і поліцію.

Суд критично поставився до пояснень обвинуваченої про нібито самооборону. У вироку зазначено, що потерпіла та інша жінка не вчиняли дій, які б загрожували життю чи здоров’ю Ніни Олександрівни П.

Суд також звернув увагу на похилий вік потерпілої. На момент події Людмилі Дмитрівні Ш. було 75 років. На думку суду, з огляду на життєвий досвід обвинувачена мала розуміти, що після сильного поштовху літня людина може не втриматися на ногах, впасти й отримати травму.

У підсумку суд визнав Ніну Олександрівну П. винною за ст. 128 КК України. Їй призначили 1 рік позбавлення волі.

Водночас реально до тюрми пенсіонерку не відправили. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив її від відбування покарання з випробуванням і встановив іспитовий строк 1 рік. Вона має періодично з’являтися для реєстрації до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Потерпіла просила стягнути з обвинуваченої 8295,97 грн матеріальної шкоди за витрати на ліки та 50 000 грн моральної шкоди. Суд матеріальні витрати не стягнув, оскільки не побачив достатнього доказового зв’язку між усіма заявленими витратами і подією.

Натомість моральну шкоду суд задовольнив частково. З Ніни Олександрівни П. на користь Людмили Дмитрівни Ш. постановили стягнути 30 000 грн.

Раніше ми писали:

• Сімейний бій у Корабельному: батько і двоє синів побили трьох поліцейських та не сіли
• На Миколаївщині чоловіка за побиття співмешканки на очах у дітей оштрафували на 850 грн
• Сварка на проспекті закінчилась вироком: у Миколаєві чоловік пограбував 16-річну дівчину
• Бив дітей, принижував і катував: суд виніс вирок пенсіонеру з Миколаївщини
• “Вступився за сестру” — а отримав 7 років: суд розібрав смертельну драму у Корабельному районі