ПригодиТема дня

В "АТБ" — з гранатою: як у Корабельному районі похід до супермаркету закінчився вибухом біля будинку

Обвинувачений визнав провину та кається, але отримав реальний термін ув'язнення

Цей матеріал також доступний:

Корабельний районний суд міста Миколаєва виніс вирок військовослужбовцю, який у стані алкогольного сп’яніння приніс бойову гранату до магазину “АТБ”, а згодом підірвав її біля житлового будинку на вул. Металургів. Інцидент стався ввечері 2 жовтня 2025 року, а вирок ухвалили 28 січня 2026 року. Про це йдеться у вироку у справі488/5212/25.

За матеріалами справи, обвинувачений чоловік був уродженцем міста Миколаєва, проходив військову службу за мобілізацією та мав звання “матрос”. Його судили за ч. 1 ст. 263 КК України — незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів, а також за ч. 4 ст. 296 КК України — хуліганство із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Суд встановив, що в один із днів у період з 1 серпня 2024 року по 10 серпня 2024 року військовослужбовець перебував на добовому чергуванні у складському приміщенні військової частини. Під час сортування спорядження, яке було доставлене з полів боїв з деокупованої території, він знайшов бойову гранату в одному з бронежилетів країни-агресора.

Замість того, щоб здати небезпечну знахідку командуванню, чоловік, як встановив суд, забрав її собі та перевіз додому. Там граната зберігалася без передбаченого законом дозволу майже рік — до 2 жовтня 2025 року.

Увечері 2 жовтня 2025 року, приблизно о 22:00, обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, взяв гранату із собою та прийшов до магазину “АТБ”. За даними суду, у приміщенні магазину він познайомився з двумя чоловіками, після чого вони разом розпивали алкогольні напої у парку біля супермаркету.

Пізніше компанія рушила в бік вул. Металургів. Уже приблизно о 23:00 біля житлового будинку № 81 між чоловіками виник словесний конфлікт. Суд встановив, що обвинувачений діяв з хуліганських мотивів, демонструючи явну неповагу до суспільства та створюючи реальну загрозу для людей в умовах воєнного стану.

У матеріалах справи зазначено, що біля житлового будинку обвинувачений активував гранату та кинув її у напрямку будинку. Чоловіки, злякавшись за своє життя і здоров’я, встигли впасти на землю до вибуху. Внаслідок вибуху було пошкоджено фасад житлового будинку, а майнова шкода була завдана потерпілій жінці.

У суді обвинувачений повністю визнав свою провину. Він пояснив, що знайшов гранату під час служби, залишив її собі, приніс додому, а через майже рік узяв із собою до магазину “АТБ-маркет”. За його словами, після знайомства з двома чоловіками вони разом пили алкоголь, а потім під час конфлікту він хотів їх налякати. У скоєному обвинувачений розкаявся.

Потерпіла жінка у суді розповіла, що того вечора перебувала вдома після робочого дня та відпочивала з чоловіком.

“У цей час пролунав вибух, злякавшись, побігла до своєї дитини, яка спала. Потім вони із чоловіком визирнули на вулицю подивитись що сталося, оскільки вважали, що це можуть летіти безпілотники та побачили, що в їх будинку пошкоджено фасад. Потім прийшов сусід та повідомив, що вибух був від бойової гранати. Потерпіла викликала поліцію та дочекалась її. Обвинувачений шкоду, завдану злочином не відшкодовував, але потерпіла претензій майнового характеру до нього не має, просила суд в подальшому розглянути вказане кримінальне провадження без її участі.”

Суд визнав вину матроса доведеною. Дії обвинуваченого кваліфікували як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без дозволу, а також як хуліганство, вчинене з особливою зухвалістю.

Під час призначення покарання суд врахував, що правопорушення належать до тяжких злочинів. Пом’якшуючими обставинами стали щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обтяжуючою обставиною суд визнав те, що злочини були вчинені у стані алкогольного сп’яніння.

За ч. 1 ст. 263 КК України суд призначив 3 роки позбавлення волі. За ч. 4 ст. 296 КК України — також 3 роки позбавлення волі. Остаточно, шляхом часткового складання покарань, матрос отримав 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Раніше ми писали:

Читайте новини першими

Связанные статьи

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Back to top button