Вчителя з Корабельного району суд визнав винним у кримінальній справі

Восени 2023 року Миколаївський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу мешканця Корабельного району Євгена Базулька, а вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 6 квітня 2023 року щодо нього – без змін.

Так, навесні 2023 р. Корабельний районний суд міста Миколаєва виніс вирок у справі, в якій шість років (з 2017-го, після трирічного досудового слідства) розглядалися події, що відбулися 9 років тому – коли під час виборів у травні 2014 р. вчитель фізики школи №48 (тепер це гімназія №48) Євген Базулько, будучи членом дільничної виборчої комісії, перешкоджав законній діяльності журналістки «Корабелів.Інфо» Наталії Бєлової: двічі навмисно вдарив рукою по її фотокамері, також вдарив лавкою по її нозі, а потім протягом ночі періодично заважав законній роботі представника ЗМІ на виборчій дільниці, систематично затуляючи спиною об’єктив камери.

Справу розглядали по черзі три судді, і кожного разу Базулько поводив себе вкрай неадекватно, сперечаючись і лаючись майже з усіма учасниками процесу, навіть в залі суду ображаючи та наводячи наклепи не лише стосовно постраждалої журналістки, а й правоохоронців; принижував гідність оточуючих, погрожував судовим позовом жінці-свідку, покази якої йому не сподобалися, а також безліч разів розповідав суду вигадані ним неправдиві історії стосовно даної кримінальної страви, вперто не визнаючи своєї провини.

Крім того, Базулько чотири рази заявляв відвід суддям і тричі – прокурорам, подавав десятки необґрунтованих клопотань, намагаючись затягнути розгляд справи, аби уникнути покарання.

Ця справа була передана до Корабельного районного суду на початку 2017 року, чому передували довгі місяці боротьби. Вона розглядалася у відкритому засіданні, незважаючи на що Євген Базулько просив суд допитувати свідків “у закритому режимі” (в чому йому було відмовлено).

Нагадаємо, ми писали:

• “Вона мене ненавидить!” – обвинувачений Базулько знову заявляв відвід судді (ВІДЕО);
• “Це злочинне угруповання”, – підсудний вчитель Базулько звинуватив голову облпрокуратури у створенні “банди” (ВІДЕО);
• “Шабаш” від Базулька: шкільний вчитель із Корабельного району просив перевірити “на адекватність” суддю (ВІДЕО);
• Обвинувачений у кримінальному злочині Базулько знову заявив відвід прокурору і намагався “тиснути” на суд (ВІДЕО);
• “Базулько затягує судовий процес і перетворює його на фарс”: подробиці справи “про неадекватного шкільного вчителя” (ВІДЕО);
• “Це маразм”: вчитель Базулько, якого судять за перешкоджання роботі журналіста, не визнає своєї вини (ВІДЕО);
• Обвинувачений учитель Базулько ображає журналістів навіть на судових засіданнях (ВІДЕО)

Починала розглядати справу суддя Олена Кутурланова (пізніше пішла у відставку); з серпня 2019 року наново почала розглядати суддя Наталія Бондаренко (була відряджена до Миколаєва з Одеси на рік, і також не встигла розглянути справу до кінця); влітку 2020 року справу було розподілено для розгляду (знов з самого початку) судді Тетяні Торжинській.

Сторону обвинувачення в цій справі представляли прокурори Ілля Шкарлет та Марина Петрушкова. Інтереси постраждалої в суді захищав адвокат Микола Гринішак. Хочеться відзначити їхній високий рівень професіоналізму.

В ході судового розгляду Євген Базулько висловив свою версію подій на виборчій дільниці в 2014 році, стверджуючи, що потерпіла навмисно спровокувала із ним конфлікт, намагаючись створити так звані “гарячі” новини та зірвати виборчий процес, визнавши недійсними вибори, проведені на даній виборчій дільниці.

В той же час версія подій, висловлена обвинуваченим, спростовується дослідженими в ході судового розгляду справи письмовими доказами (зокрема, відеозаписами, зробленими Наталією Бєловою на виборчій дільниці), а також показами потерпілої та кількох свідків.

Але були і свідки, що захищали неврівноваженого чоловіка, якому не сподобався сам факт відеозйомки на виборчій дільниці. Зокрема, дружина обвинуваченого – Тетяна Базулько, яка працювала в тій же виборчій комісії. Якщо в своїх перших показах правоохоронцям вона розповідала, що її чоловік ненавмисно зачепив камеру журналістки, то в суді, незважаючи на те, що була під присягою, жінка не стидалася давати неправдиві свідчення, вже стверджуючи, що це сама Наталія Бєлова штовхнула Євгена Базулька, а в один з моментів конфлікту його дружина начебто чула, як журналістка тихо говорила обвинуваченому “вдар мене, вдар мене”.

Суд критично поставився до таких показів Тетяни Базулько, враховуючи, що вона і Євген Базулько є членами однієї сім’ї та є очевидним намагання свідка сприяти в уникненні її чоловіком відповідальності за вчинене.

За клопотанням Євгена Базулька, камера, якою велася відеозйомка на виборчій дільниці в 2014 році, а також два компакт-диски з відповідними відеозаписами були направлені на експертизу, висновки якої були отримані в серпні 2021 року – вони також відображені у вироку суду.

Доводи Євгена Базулька щодо недопустимості доказу у вигляді відеозапису на компакт-дисках, на яких зафіксовані обставини подій від 25.05.2014 року, суд визнав безпідставними.

Загалом судді Тетяні Торжинській довелося розглядати безліч (часто дублюючих одне одного) клопотань обвинуваченого Базулька, який ніяк не міг змиритися з тим, що багато з них були відхилені за необґрунтованістю.

І коли навесні 2023 року діло дійшло до надання показів самого обвинуваченого, Базулько відмовився давати суду пояснення, заявивши:

“У судових засіданнях я неодноразово повідомляв, що суддя відмовляється виконувати закони України та Конституцію України, тобто відмінює дію законів України і Конституції України на території Корабельного району. Такі дії судді руйнують правову систему України та представляють загрозу для існування держави України. Тому я відмовляюсь співпрацювати в такому суді і давати покази…”

Під час судових дебатів Наталія Бєлова звернулася до суду:

“…Право на інформацію є одним з фундаментальних прав людини, що закріплено і статтею 10 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, і статтею 34 Конституції України, і ст. 5 Закону України «Про інформацію» та іншими. А від прозорості проведення виборів у країні, від вільного та повноцінного їх висвітлення взагалі залежить легітимність обраної влади в очах України та світу, залежить майбутній вектор розвитку нашої країни. І складно переоцінити в цьому роль журналістів.

Проте безкарність, відсутність юридичної відповідальності за перешкоджання журналістській діяльності провокує деяких членів виборчих комісій поводитися неналежним чином. Такі члени, не знаючи законів, порушують права журналістів, при цьому, мабуть, свято вірячі, що мають рацію. І рішення суду – мабуть, єдиний спосіб довести їм, що заважати роботі журналістів – це кримінальне правопорушення, що є антизаконним, а отже – неприпустимим. І це єдиний спосіб пояснити всім іншим на майбутнє, що так робити не можна, щоб надалі не тільки я – будь-який журналіст міг би працювати, не боячись за себе і за техніку, і вільно виконувати ту відповідальну місію, яка покладена на так звану “четверту владу”…

Від свого останнього слова в суді Євген Базулько не відмовився, використавши його в дуже странній манері:

Суд визнав Євгена Базулька винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України (“Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів”) та призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

ДОВІДКА: за санкцією ч.1 ст.171 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Але, оскільки події за висунутим обвинуваченням мали місце у 2014 році, тому, з огляду на положення ч.5 ст.74 та п.2 ч.1 ст.49 КК України (зважаючи на те, що минув строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вказаною статтею) Євгена Базулька звільнено від призначеного покарання (тобто від штрафу в розмірі 850 грн).

В той же час, суд вирішив стягнути з Євгена Базулька на користь держави процесуальні витрати (за проведення експертиз) в розмірі 14 076,84 грн.

На вирок суду першої інстанції Євген Базулько подав апеляцію до Миколаївського апеляційного суду. Сам Базулько на засідання в жовтні 2023 р. не з’явився, його інтереси в суді представляв адвокат Роман Свідзинський.

Ухвала Миколаївського апеляційного суду щодо Євгена Базулька набрала законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення (до 10 січня 2024 року).

Примітка: вирок суду першої інстанції (Корабельного районного суду м. Миколаєва) набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

“Ну вот, наших детей учит уголовник… Печально”, – відреагували на новину щодо вироку суду батьки учнів Євгена Базулька.

Читайте також:

• Правове невігластво миколаївців разом із міліцейським потуранням — страшна суміш (ВІДЕО);
• Миколаївська журналістка за 2,5 роки домоглася передачі справи за 171 статтею в суд, — ІМІ;
• Рада посилила відповідальність за перешкоджання діяльності журналістів