Учителя из Корабельного района суд признал виновным по уголовному делу

Ни чести, ни стыда, ни совести – таким показал себя учитель школы №48 Евгений Базулько. ВИДЕО

Цей материал також доступний

Українською

04 Дек 2023

0 915

Осенью 2023 года Николаевский апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу жителя Корабельного района Евгения Базулько, а касающийся его приговор Корабельного районного суда г. Николаева от 6 апреля 2023 года — без изменений.

Так, весной 2023 г. Корабельный районный суд города Николаева винес приговор по делу, в котором шесть лет (с 2017-го, после трехлетнего досудебного следствия) рассматривались события, произошедшие 9 лет назад – когда во время выборов в мае 2014 г. учитель физики школы №48 (теперь это гимназия №48) Евгений Базулько, будучи членом участковой избирательной комиссии, препятствовал законной деятельности журналистки «Карабелов.Инфо» Наталии Беловой: дважды намеренно ударил рукой по ее фотокамере, также ударил скамейкой по ее ноге, а затем в течение ночи периодически мешал законной работе представителя СМИ на избирательном участке, систематически закрывая спиной объектив камеры.

Дело рассматривали поочередно три судьи, и каждый раз Базулько вел себя крайне неадекватно, споря и ругаясь почти со всеми участниками процесса, даже в зале суда оскорбляя и наводя клевету не только в отношении пострадавшей журналистки, но и правоохранителей; унижал достоинство окружающих, угрожал судебным иском женщине-свидетелю, показания которой ему не понравились, а также множество раз рассказывал суду придуманные им лживые истории по данному криминальному делу, уперто не признавая своей вины.

Кроме того, Базулько четыре раза заявлял отвод судьям и трижды – прокурорам, подавал десятки необоснованных ходатайств, пытаясь затянуть рассмотрение дела во избежание наказания.

Это дело было передано в Корабельный районный суд в начале 2017 года, чему предшествовали долгие месяцы борьбы. Она рассматривалась в открытом заседании, несмотря на то, что Евгений Базулько просил суд допрашивать свидетелей «в закрытом режиме» (в чем ему было отказано).

Напомним, мы писали:

Начинала рассматривать дело судья Елена Кутурланова (позже ушла в отставку); с августа 2019 заново начала рассматривать судья Наталья Бондаренко (была командирована в Николаев из Одессы на год, и также не успела рассмотреть дело до конца); летом 2020 года дело было распределено для рассмотрения (опять с самого начала) судье Татьяне Торжинской.

Сторону обвинения по этому делу представляли прокуроры Илья Шкарлет и Марина Петрушкова. Интересы потерпевшей в суде защищал адвокат Николай Гринишак. Хочется отметить их высокий уровень профессионализма.

В ходе судебного разбирательства Евгений Базулько высказал свою версию событий на избирательном участке в 2014 году, утверждая, что потерпевшая намеренно спровоцировала с ним конфликт, пытаясь создать так называемые «горячие» новости и сорвать избирательный процесс, признав недействительными выборы, проведенные на данном избирательном участке.

В то же время, версия событий, высказанная обвиняемым, опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства дела письменными доказательствами (в частности, видеозаписями, сделанными Натальей Беловой на избирательном участке), а также показаниями потерпевшей и нескольких свидетелей.

Но были и свидетели, защищавшие неуравновешенного мужчину, которому не понравился сам факт видеосъемки на избирательном участке. В частности, жена обвиняемого – Татьяна Базулько, работавшая в той же избирательной комиссии. Если в своих первых показаниях правоохранителям она рассказывала, что ее муж нечаянно задел камеру журналистки, то в суде, несмотря на то, что была под присягой, женщина не стеснялась лжесвидетельствовать, уже утверждая, что это сама Наталия Белова толкнула Евгения Базулько, а в один из моментов конфликта его жена вроде бы слышала, как журналистка тихо говорила обвиняемому «ударь меня, ударь меня».

Суд критически отнесся к таким показаниям Татьяны Базулько, учитывая, что она и Евгений Базулько являются членами одной семьи и очевидна попытка свидетеля содействовать во избежании ее мужем ответственности за совершенное.

По ходатайству Евгения Базулько, камера, которой велась видеосъемка на избирательном участке в 2014 году, а также два компакт-диска с соответствующими видеозаписями были направлены на экспертизу, выводы которой были получены в августе 2021 года — они также отражены в приговоре суда.

Доводы Евгения Базулько по поводу недопустимости доказательства в виде видеозаписи на компакт-дисках, на которых зафиксированы обстоятельства событий от 25.05.2014 года, суд признал безосновательными.

В общем, судье Татьяне Торжинской пришлось рассматривать множество (часто дублирующих друг друга) ходатайств обвиняемого Базулько, который никак не мог смириться с тем, что многие из них были отклонены по необоснованности.

И когда весной 2023 года дело дошло до предоставления показаний самого обвиняемого, Базулько отказался давать суду объяснения, заявив:

«В судебных заседаниях я неоднократно сообщал, что судья отказывается выполнять законы Украины и Конституцию Украины, то есть отменяет действие законов Украины и Конституции Украины на территории Корабельного района. Такие действия судьи разрушают правовую систему Украины и представляют угрозу существованию государства Украины. Поэтому я отказываюсь сотрудничать в таком суде и давать показания…»

Во время судебных прений Наталия Белова обратилась к суду:

«…Право на информацию является одним из фундаментальных прав человека, что закреплено и статьей 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и статьей 34 Конституции Украины, и ст. 5 Закона Украины «Об информации», и другими. А от прозрачности проведения выборов в стране, от свободного и полноценного их освещения зависит легитимность избранной власти в глазах Украины и мира, зависит будущий вектор развития нашей страны, и сложно переоценить в этом роль журналистов.
Однако безнаказанность, отсутствие юридической ответственности за препятствование журналистской деятельности провоцирует некоторых членов избирательных комиссий вести себя неправильно. Такие члены, не зная законов, нарушают права журналистов, при этом, наверное, свято веря, что правы. И решение суда – пожалуй, единственный способ доказать им, что мешать работе журналистов – это уголовное правонарушение, что является антизаконным, а следовательно – недопустимым. И это единственный способ объяснить всем другим на будущее, что так делать нельзя, чтобы в дальнейшем не только я – любой журналист мог бы работать, не боясь за себя и за технику, и свободно выполнять ответственную миссию, которая возложена на так называемую «четвертую власть»…

От своего последнего слова в суде Евгений Базулько не отказался, использовав его в очень странной манере:

Суд признал Евгения Базулько виновным в совершении уголовного проступка, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК Украины («Препятствование законной профессиональной деятельности журналистов») и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

СПРАВКА: по санкции ч.1 ст.171 УК Украины предусмотрено наказание в виде штрафа до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или ареста на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до трех лет.

Но поскольку события по выдвинутому обвинению имели место в 2014 году, поэтому, учитывая положения ч.5 ст.74 и п.2 ч.1 ст.49 УК Украины (ввиду того, что истек срок привлечения обвиняемого к уголовной ответственности по указанной статье) Евгений Базулько освобожден от назначенного наказания (т.е. от штрафа в размере 850 грн).

В то же время суд решил взыскать с Евгения Базулько в пользу государства процессуальные расходы (за проведение экспертиз) в размере 14 076,84 грн.

На приговор суда первой инстанции Евгений Базулько подал апелляцию в Николаевский апелляционный суд. Сам Базулько на заседание в октябре 2023 г. не явился, его интересы в суде представлял адвокат Роман Свидзинский.

Решение Николаевского апелляционного суда в отношении Евгения Базулько вступило в законную силу с момента его провозглашения. Оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд в течение трех месяцев со дня его провозглашения (до 10 января 2024 года).

Примечание: приговор суда первой инстанции (Корабельного районного суда г. Николаева) вступает в законную силу при принятии решения судом апелляционной инстанции.