Бывший министр обороны Михайло Федоров публично выступил против действующего военного руководства, обвинив главнокомандующего ЗСУ Александра Сирского в блокировании реформ, нежелании открыто признавать проблемы и попытке переложить ответственность на якобы заказанные медийные кампании.
Громкие заявления прозвучали 16 июля 2026 года во время брифинга Михайла Федорова в Киеве после объявления о его отставке. Экс-министр подтвердил, что после прихода в Министерство обороны предлагал Президенту Украины Владимиру Зеленскому заменить не только главнокомандующего ЗСУ Александра Сирского, но и начальника Генерального штаба Андрея Гнатова. По мнению Федорова, без таких кадровых решений невозможно асимметрично победить российского агрессора и уменьшить потери украинских военных.
В то же время Михайло Федоров признал заслуги Александра Сирского во время обороны Киева и контрнаступления украинской армии на Харьковщине в 2022 году. По его словам, после отказа президента менять главкома он согласился продолжить совместную работу и не ставил ультиматума по принципу “или я, или Сирский”. Однако впоследствии, как утверждает экс-министр, предложенные его командой изменения начали блокировать.
Отдельно Федоров связал кризис мобилизации с проблемами внутри войска. Он подчеркнул, что территориальные центры комплектования подчиняются Сухопутным войскам, а военная вертикаль — главнокомандующему и Генеральному штабу. Поэтому, по его убеждению, политикам недостаточно лишь публично критиковать ТЦК, не затрагивая вопросы проблемных штурмовых подразделений, отсутствия переводов, распределения средств и ответственности командиров.
Во время брифинга Михайло Федоров заявил, что нынешняя система предлагает потенциальным военнослужащим “враньё, хаос и безответственность”, а новую мобилизационную политику невозможно построить без изменений в войске и нового общественного договора.
“Все инициативы, которые мы предлагаем, начали блокировать. Сирский не готов лично, в глаза, открыто говорить о проблемах. Он готов ходить на встречи, плести интриги, думать, что кто‑то заказал в медиа какую‑то кампанию, а не видеть проблему в собственных действиях. Вместо того чтобы придумать, как асимметрично победить Россию, он придумал, как расколоть страну. Моя задача — показать, что мы сделали, и сказать о рисках, которые нас ожидают. Я четыре года занимаюсь этим 24 на 7. Я не хочу потом смотреть своим детям в глаза, потому что не сказал о том, что происходит действительно.
Кому подчиняются ТЦК? Сухопутным войскам. Кому подчиняются Сухопутные войска? Главнокомандующему. Генеральный штаб занимается этими вопросами и формирует политику.
Молодые люди обсуждают не новые контракты. Они обсуждают экс‑комбрига 155-й бригады, который сделал наибольшее зло, которое вообще можно было сделать во время полномасштабной войны. Они обсуждают конкретные ситуации в штурмовых подразделениях. Невозможно решить вопрос мобилизации без нового общественного договора и без реальных изменений в войске. Почему 3-й штурмовой корпус — крупнейший корпус на всей линии фронта? Потому что построены процессы, есть ответственность за участок, все бригады собраны внутри корпуса. 2000 иностранцев хотят мобилизоваться в “Хартию”. Корень проблемы — в нашем продукте. А что мы продаём? Мы продаём враньё, хаос, безответственность: “Иди-иди, там не заминировано”.
Нам нужно кардинально изменить наш продукт. В армии есть большое количество людей, которые могут делать гораздо больше, если дать им свободу и поддержать их лидерство. Они не будут убегать с поля боя.
Сирский может держать фронт, потому что он диктаторско‑авторитарного типа — фейк. Украинцы остановили россиян, потому что приняли решение. Они вышли и остановили. Украинцам не нужен сверху человек с дубинкой, который будет толкать их на первую линию на 10–15 дней под дронами.
Моё послание депутатам: вас устраивает, что нет реального гражданского контроля над армией? Предложите конструктив. Без трибуны: “ТЦК, ТЦК, ТЦК”. А где ваши яйца, чтобы сказать, в чём реальная проблема? О подразделениях, штурмах, отсутствии переводов, распределении денег. Скажите, кто эффективен, а кто неэффективен. Люди умирают за свободу, а мы на Банковой и на Грушевского сидим и не можем сказать то, во что действительно верим”.
Вспоминая бывшего командира 155-й отдельной механизированной бригады Станислава Лучанова, Михайло Федоров фактически сослался на резонансное дело о похищении и убийстве братьев Максима Мосейчука и Романа Мосейчука на Киевщине. Правоохранители подозревают экс‑комбрига в организации преступления, однако его вина должна быть установлена обвинительным приговором суда.
Экс‑министр также привёл в качестве положительных примеров организации войска 3-й армейский корпус и корпус Национальной гвардии “Хартия”. По утверждению Федорова, к “Хартии” якобы готовы присоединиться 2000 иностранцев, поскольку в этом подразделении выстроены понятные процессы, ответственность и система управления. Эта цифра прозвучала как заявление самого экс‑министра.
По убеждению Михайла Федорова, украинцев демотивирует не сама необходимость защищать государство, а отсутствие честных правил, определённых сроков службы, возможности перевода, надлежащего отношения командиров и персональной ответственности за провальные решения.
Он также обратился к народным депутатам, призвав их не ограничиваться политическими заявлениями про ТЦК, а установить реальный гражданский контроль над армией и открыто называть командиров и подразделения, которые работают эффективно или, наоборот, создают опасность для военнослужащих.
До этого Михайло Федоров и Александр Сирский публично отрицали наличие личного конфликта, хотя признавали споры относительно распределения полномочий между Министерством обороны и Генеральным штабом. После отставки правительства противостояние впервые вышло в открытую публичную плоскость.
Ранее мы писали:
- Минобороны та Генштаб “воевали между собой”: Зеленский пожертвовал Федоровым
- 22 победы и три недоработки: Федоров отчитался и ушёл из Минобороны
- “Зачем вы его застрелили?”: истории бойцов “Скели”
- Дроны, закупки и борьба за влияние: почему Федоров поссорился с генералами
- “Возможно, хотел похвастаться перед молодой женой”: детали версии убийства братьев Мосейчуков
