Фиктивные сотрудники, родственники и сотни тысяч гривен: скандальная чиновница Николаева вернулась на работу

Начальница управления по делам физической культуры и спорта Николаевского городского совета Ирина Бондаренко вернулась к исполнению своих обязанностей. Центральный районный суд Николаева отказал прокуратуре в продлении её отстранения от должности. Чиновница остаётся подозреваемой по делу о вероятном завладении более чем 558 тысячами гривен бюджетных средств посредством фиктивного трудоустройства людей в подконтрольных спортивных школах. Об этом 13 октября 2026 года сообщил Nikcenter со ссылкой на постановление Центрального районного суда Николаева от 23 сентября 2026 года.

Согласно материалам дела, следствие подозревает Ирину Бондаренко в организации схемы, при которой людей формально оформляли на работу в коммунальные спортивные учреждения, хотя фактически они не исполняли свои должностные обязанности. При этом им начисляли и выплачивали зарплату из бюджета. В деле фигурируют КДЮСШ «Перемога», ДЮСШ №1 и СДЮСШОР №6. В материалах производства также упоминается муж чиновницы Олег Машкин, который работает заместителем директора и тренером по боксу.

В постановлении суда указано, что руководительница управления могла координировать оформление работников, учёт их рабочего времени и выплату зарплат. Один из эпизодов касается мужчины, которого в июле 2025 года оформили уборщиком в СДЮСШОР №6. По данным следствия, фактически он не работал, но получал зарплату. Кроме того, трудоустройство позволило ему получить бронь от мобилизации.

Согласно материалам дела, Александру Лютовичу за период такого трудоустройства выплатили 24,8 тысячи гривен. В судебных документах также говорится о бронировании мужчины на период действия военного положения. В то же время, по данным аналитической системы YouControl, с 2025 года Лютович занимается предпринимательской деятельностью в Николаеве.

Ещё один эпизод, описанный в материалах следствия, касается Валерия и Любови Машкиных, которых называют свёкром и свекровью чиновницы.

В 2022–2024 годах Валерий Машкин работал дежурным спортивного зала СДЮСШОР №6, а его жена Любовь была оформлена дежурной зала в ДЮСШ №1. По версии следствия, супруги фактически находились в Коломые Ивано-Франковской области, а не исполняли свои должностные обязанности в николаевских учреждениях. Всего за этот период им начислили более 200 тысяч гривен зарплаты. Любовь Машкина уволилась в январе 2024 года.

Следствие также описывает ещё два случая вероятного фиктивного трудоустройства женщин в спортивные учреждения города. Одну из них оформили дежурной зала и дворником в ДЮСШ №1, а после реорганизации учреждения — дворником в КДЮСШ «Перемога». За весь период работы ей начислили 181,6 тысячи гривен заработной платы. Другую женщину трудоустроили уборщицей в Николаевскую специализированную детско-юношескую спортивную школу олимпийского резерва по лёгкой атлетике. По данным следствия, она также не исполняла свои обязанности, но получила 145,8 тысячи гривен.

Всего в производстве речь идёт о пяти работниках, которым начислили 558 тысяч гривен бюджетных средств. По версии обвинения, Ирина Бондаренко завладела этими деньгами и распорядилась ими по своему усмотрению. Окончательную правовую оценку обстоятельствам дела должен дать суд.

Напомним, в январе 2026 года суд арестовал имущество, изъятое во время обысков в управлении спорта. После публикаций о следственных действиях Бондаренко публично назвала информацию о возможных коррупционных схемах «дискредитацией» управления.

В апреле 2026 года чиновнице сообщили о подозрении по ч. 4 ст. 191 Уголовного кодекса Украины — завладение чужим имуществом, его присвоение или растрата при обстоятельствах, предусмотренных этой нормой. В начале мая 2026 года суд избрал ей меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 832 тысяч гривен. Тогда же её отстранили от должности.

Прокуратура настаивала на продлении отстранения, ссылаясь на риск возможного влияния подозреваемой на свидетелей или воспрепятствования расследованию. Однако судья Галина Подзигун отказала в удовлетворении соответствующего ходатайства. По выводу суда, прокуратура не представила достаточных доказательств того, что Бондаренко влияет на свидетелей. Кроме того, вещи и документы, имеющие значение для производства, уже изъяли, а досудебное расследование, по оценке суда, приближалось к завершению.

Суд также принял во внимание, что чиновница ранее не была судима и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. По мнению судьи, дальнейшее отстранение могло негативно сказаться на материальном положении её семьи. Вместе с тем отказ в продлении отстранения не означает закрытия уголовного производства или опровержения подозрений. Речь идёт о решении относительно дальнейшего пребывания чиновницы на работе, а не об установлении её виновности или невиновности.