Развод "на бумаге" и нужные судьи: раскрыта схема увольнения со службы и получения отсрочек

Двум судьям Конотопского межрайонного суда Сумской области, двум адвокатам и военнообязанному сообщили о подозрении по делу о использовании фиктивных судебных решений для увольнения с военной службы и получения отложений от мобилизации. Об этом 23 июля 2026 года сообщили в Офисе Генерального прокурора. В целом в производстве фигурируют 5 подозреваемых, а один из адвокатов на момент описываемых событий проходил военную службу.

По данным следствия, участники схемы подавали в суд заявления с недостоверной информацией о фактическом прекращении семейных отношений, самостоятельном воспитании малолетних детей или безвестном отсутствии одного из родителей. Полученные решения далее использовали как юридические основания для увольнения военнослужащих в запас или оформления военнообязанным отстрочек от мобилизации.

Дела должны были попадать не к случайным, а к заранее определённым судьям. Для этого заявители, по версии правоохранителей, неоднократно подавали и отзывали одни и те же документы. Когда автоматизированная система распределяла материалы другому судье, заявление забирали, а затем подавали повторно, пока оно не попадало к нужному составу суда. В настоящий момент следователи установили 4 таких эпизода.

Один из эпизодов касается сына судьи, которая ранее возглавляла Конотопский межрайонный суд. Мужчина работал адвокатом и одновременно проходил военную службу. По версии следствия, в 2023 году его мать договорилась с другой судьёй этого же суда о создании фиктивных семейных обстоятельств, которые позволили бы уволить военнослужащего со службы.

Сначала было оформлено расторжение брака и определено место проживания ребёнка вместе с отцом. Позже суд установил факт самостоятельного воспитания им ребёнка без участия матери. В то же время следователи утверждают, что мужчина фактически продолжал проживать вместе с женой и ребёнком, а семейные отношения между супругами не прекращались.

На основании полученных судебных решений военнослужащего уволили в запас. После этого он оформил отстрочку от мобилизации, которую далее продлевал. Правоохранители полагают, что судебные документы содержали ложные сведения и были созданы именно для уклонения мужчины от исполнения обязанностей военной службы. Ещё один эпизод, по данным следствия, организовали адвокат и одна из обвиняемых судей. Они якобы помогали военнообязанным получать судебные решения о самостоятельном воспитании детей, которые затем подавали в территориальные центры комплектования и социальной поддержки для оформления отстрочек.

Тот же механизм адвокат использовал и в собственных интересах. После неоднократного подачи и отзыва заявления в июле 2024 года судья приняла решение о том, что он самостоятельно воспитывает малолетнего ребёнка без участия матери. Уже в августе 2024 года соответствующее решение подали в районный ТЦК и СП для получения отстрочки от мобилизации. Другой установленный эпизод касается военнообязанного, который добился признания своей бывшей жены безвестно отсутствующей. В материалах, как утверждают правоохранители, были сведения о том, что женщину не разыскивали как бесследно пропавшую.

Несмотря на это, в ноябре 2024 года судья удовлетворила заявление о признании женщины безвестно отсутствующей. В феврале 2025 года это решение использовали для оформления военнообязанному отстрочки от мобилизации. Всем фигурантам инкриминируют препятствование законной деятельности Вооружённых Сил Украины в особый период, совершённое по предварительному сговору группой лиц, по ч. 2 ст. 28 и ч. 1 ст. 114-1 Уголовного кодекса Украины.

Военнослужащему-адвокату дополнительно сообщили о подозрении в уклонении от несения обязанностей военной службы посредством обмана в условиях военного положения по ч. 4 ст. 409 УК Украины. Двум судьям инкриминировали пособничество в совершении этого преступления по ч. 5 ст. 27 и ч. 4 ст. 409 УК Украины. Одной из судей изменили ранее объявленное подозрение и сообщили о новом. В настоящее время правоохранители решают вопрос об избрании подозреваемым мер пресечения. Досудебное расследование продолжается.

В соответствии с ст. 62 Конституции Украины, все фигуранты считаются невиновными, пока их вина не будет доказана обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу.

Ранее мы писали:

• Интерактивная мапа “грехов” Украины: Николаевщина – третья в Украине по СЗЧ
• Уклонение за деньги: в Николаеве медики продавали “инвалидность” во время войны
• Как офицер “лечился” в казино: новый эпизод в деле об уклонении от службы
• На ринге – спорт, в жизни – схема: боксерский функционер “организовывал” выезды “уклонистов”
• До 80 тысяч долларов за помощь уклонистам: в Киеве – 63 дела против работников ТЦК