ОбществоСтатьиТема дня

Ким хочет "как в Корее", но забывает главное: за корейским чудом стояли США и гарантии безопасности

Глава Николаевской ОВА Виталий Ким после поездки в Южную Корею говорит о технологиях, инвесторах и реиндустриализации

Цей матеріал також доступний:

Глава Николаевской ОВА Виталий Ким, комментируя итоги своей поездки в Южную Корею в эфире “Новости LIVE”, заявил, что там Украину часто видят в неверном свете. По его словам, часть корейцев представляет нашу страну исключительно через войну — будто здесь всё разрушено и “нет ничего живого”.

Глава области говорит, что во время визита пытался доказать обратное: Украина не только воюет и выживает, но и имеет технологический потенциал, рынки, возможности для сотрудничества и будущей реиндустриализации.

Объясняя, как в Южной Корее воспринимали Украину, Виталий Ким заявил, что пытался изменить это представление и показать страну не только через разрушения, но и через возможности.

“Я доказал, что это не так. Что технологически мы в некоторых аспектах даже лучше в сотрудничестве.”

По словам Кима, корейскую сторону интересуют конкретные экономические вещи: технологические цепочки, рынки, сроки открытия портов и логистических путей. Для Николаевщины это действительно один из ключевых вопросов, ведь до полномасштабной войны область в значительной мере жила за счёт портов, экспорта, судостроения, промышленности и логистики.

Именно поэтому тема Южной Кореи для региона звучит привлекательно: крупные компании, технологии, опыт быстрого экономического роста, сильная промышленность и возможность для Украины повторить хотя бы часть этого пути. Но здесь есть очень важная деталь, о которой украинские чиновники часто говорят гораздо тише.

Экономический рывок Южной Кореи не был просто историей про “они захотели — и сделали”. После Корейской войны страна имела рядом агрессивного соседа, разрушенную экономику и огромные риски в сфере безопасности. Но одновременно Сеул получил стратегическую опору от США. В 1953 году США и Республика Корея подписали Договор о взаимной обороне, который позволил размещение американских сухопутных, воздушных и морских сил на территории Южной Кореи по взаимному согласию сторон.

Именно это американское военное присутствие стало одной из основ стабильности, на которой корейцы смогли строить экономику. Инвестор, завод, банк или технологическая корпорация видят страну совсем иначе, когда за ней стоит не только собственная армия, но и долгосрочный военный союз с США.

Поэтому сравнение Украины с Южной Кореей выглядит одновременно и логичным, и опасным. Логичным — потому что обе страны имеют опыт войны, разрушений, бедности и агрессивного соседа рядом. Опасным — потому что у Украины до сих пор нет такого уровня американских гарантий, который когда-то получила Южная Корея.

Да, Украина и США в 2024 году подписали 10-летнее двустороннее соглашение по безопасности, которое предусматривает укрепление оборонного и экономического сотрудничества, поддержку способности Украины защищаться и сдерживать будущую российскую агрессию. Но это не является аналогом корейского договора о взаимной обороне с постоянным военным присутствием США на территории союзника.

То есть главная схожесть у Украины и Южной Кореи действительно есть: обе страны имеют рядом опасного, агрессивного и фактически одержимого соседа-оккупанта. У корейцев это КНДР, у нас — РФ, которая ведёт против Украины полномасштабную войну и не признаёт права украинцев на независимое существование.

Но главное отличие ещё важнее: за Южной Кореей после войны стояла американская защитная парасолька. За Украину партнёры помогают оружием, финансами, санкциями и дипломатией, но прямого оборонного договора уровня СШАЮжная Корея у нас нет. Именно поэтому любые разговоры о “повторить корейский путь” должны звучать честно: без реальных гарантий безопасности инвестиционного чуда не будет.

Виталий Ким пояснил, что украинская сторона предлагала корейским партнёрам не просто помогать, а зарабатывать вместе с Украиной, чтобы в стране появлялись новые технологии, производства и промышленное развитие.

“Наше предложение было такое – давайте вместе зарабатывать деньги в Украине, чтобы вы росли, а у нас появлялись технологии, реиндустриализация. Чтобы мы повторили их путь, когда у них был наименьший ВВП на душу, и они за 30 лет достигли ТОП экономик мира. Я говорю: я так же хочу! Расскажите, как вы это делали, помогите нам это сделать, – рассказал Ким.”

Собственно, желание Кима понятно. Южная Корея действительно стала одним из ярчайших примеров экономического роста в мире. По данным Britannica, в период, который называют “чудом на реке Хан”, экономика Южной Кореи в течение следующих трёх десятилетий росла в среднем почти на 9% в год, а доход на душу населения увеличился более чем в 100 раз.

В то же время OECD объясняет этот рывок не одним фактором, а сочетанием экспортно-ориентированной экономики, трудолюбивой и всё лучше образованной рабочей силы, высоких сбережений и инвестиций. Но для Украины этого набора недостаточно, если не будет базового чувства безопасности для людей, бизнеса и инвесторов.

Для Николаевщины это не абстрактная геополитика. Регион годами зависел от портов, промышленности и логистики. Пока порты полноценно не работают, пока Кинбурнская коса остаётся фактором военной угрозы, пока область регулярно живёт под риском ударов со стороны РФ, любая реиндустриализация будет упираться не только в деньги, но и в вопрос: кто гарантирует, что завтра эти заводы, дороги, склады или порты не станут целью врага?

Именно поэтому поездки украинских чиновников в Корею, встречи с крупными корпорациями и разговоры об инвестициях имеют смысл только тогда, когда за ними стоит реальный план: безопасность, порты, логистика, энергетическая устойчивость, страхование военных рисков, рабочие места и ответственность перед общинами.

Иначе “корейская модель” для Украины рискует остаться красивой фразой. Потому что Южная Корея стала успешной не только потому, что поверила в себя. Она стала успешной, потому что работала, строила, экспортировала, вкладывала в образование и промышленность — но при этом имела за спиной США. А Украина пока вынуждена просить оружие, договариваться о помощи и одновременно убеждать инвесторов, что сюда можно заходить даже во время войны.

Так что когда Ким говорит: “я так теж хочу”, это звучит правильно. Но честный ответ должен быть таким: чтобы было “как в Корее”, нужны не только корейские технологии и меморандумы. Нужны гарантии безопасности такого уровня, после которых инвестор поверит, что Украину не оставят один на один с безумным соседом-оккупантом.

Ранее мы писали:

Читайте новини першими

Связанные статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button