Политика

Снижение мобилизационного возраста до 20 и 50 лет: преимущества и недостатки

После 50 лет бойцы становятся обузой на поле боя

Цей материал також доступний

Вопрос мобилизации в Украине снова стал актуальным. Комитет Верховной Рады по нацбезопасности рассматривает предложение снизить верхнюю границу призывного возраста до 50 лет, аргументируя это тем, что люди в возрасте от 50 до 60 лет смогут лучше способствовать экономической ситуации.

В апреле впервые звучало предложение о снижении возраста призыва до 20 лет от ветерана АТО и руководителя фонда «Вернись живым» Тараса Чмута. В интервью с «Телеграфом» он подчеркнул необходимость тщательного исследования вопроса снижения верхней границы мобилизационного возраста с 60 до 50 лет, подчеркивая важность анализа статистических данных.

Мирослав Гай, известный волонтер и руководитель благотворительной организации «Фонд Мир и Ко», который принимал участие в АТО, поделился своими мыслями по вопросу военной мобилизации. Он выразил убеждение, что война — это дело молодых, и сослался на известную песню Виктора Цоя. Гай отметил, что молодые люди имеют лучшую физическую подготовку, скорость реакции и способность быстро изучать новое.

«Понятно, что общество не готово к этой мысли и отнесется с негативом к снижению мобилизационного возраста. Однако я думаю, что командование исходит из логических соображений. Что касается людей в возрасте 50-60 лет, для них нужен личный и сбалансированный подход. Нельзя недооценивать потенциал старшего поколения. Тем более некоторые имеют лучшую физическую форму, чем молодежь», — говорит военный эксперт.

Мирослав Гай, відомий волонтер і керівник благодійної організації

По словам Мирослава Гая, важно не забывать о боевом опыте и, главное, о военно-учетной профессии и гражданских навыках человека.

«Условно говоря, если человек — прекрасный делопроизводитель, бухгалтер, инженер, юрист или радиосвязист. Его работа не связана с большой физической нагрузкой, но предполагает умственную деятельность, опыт, коммуникацию. Конечно, 50-летний офицер, имея большой гражданский, а может и военный, опыт, может быть на тех должностях гораздо более эффективным, чем более молодой коллега», — утверждает волонтер.

По мнению Мирослава Гая, важно избегать потери ценных кадров из-за строгих возрастных ограничений. Он отмечает, что человек может иметь значительный профессиональный опыт как инженер или радиотехник, но военный учет ограничивает его статусом только как стрелка. Гай подчеркивает, что глупо не использовать его специализированные навыки.

Следовательно, вместо того, чтобы назначать опытного специалиста на простые позиции, лучше привлечь его к более сложным техническим задачам, например, в составе инженерного батальона. Этот подход, по словам Мирослава Гая, позволит Украине максимально эффективно использовать человеческий потенциал.

Волонтер подчеркивает, что независимо от условий мобилизации или службы по контракту, лица до 25 лет будут привлекаться только по их собственному согласию, как это было и раньше. По его мнению, это логичный подход.

«Я знаком с девушкой, которая мобилизовалась в 18 лет. Сейчас ей 21, и она уже третий год на войне»,- рассказывает Мирослав Гай.

По его словам, она изрядно активна и желает быть полезной, стремясь попасть на боевые позиции. Также стоит упомянуть о многих 20-летних, которые активно пытаются попасть на фронт и даже подписывают контракты. Однако есть и те, кого родители не отпускают или кто сам не желает служить. Здесь, как отмечает волонтер, все индивидуально и зависит от личных предпочтений и семейных обстоятельств.

«В Украине с 18 лет молодежь может покупать алкоголь и табак, вступать в брак, трудоустраиваться без разрешения родителей. Государство признает 18-летних взрослыми, способными принимать ответственные решения», — напоминает ветеран АТО.

Однако Мирослав подчеркивает сложность ситуации — Украина ведет экзистенциальную войну, касающуюся самого существования нашего государства на политической карте мира. Поэтому предложения по снижению мобилизационного возраста до 20 лет следует рассматривать в контексте этих реалий.

«Есть отсрочка для студентов вузов, которая может длиться до пяти лет. Существуют также другие основания для отсрочки, например, необходимость ухода за инвалидом в семье. Нюансов много. Но сейчас это только на стадии рассмотрения. Мы сможем предметно обсуждать этот вопрос только тогда, когда увидим окончательные предложения»,- заключает он.

Скоро возможно будет введено обязательное военное обучение в высших учебных заведениях.

Как отмечает в комментарии для редакции военный эксперт, летчик-инструктор и полковник запаса ВСУ Роман Свитан, в Украине есть много активных молодых мужчин. Он объясняет это физиологическими и психологическими факторами. Ведь гормональные механизмы практически полностью формируются до 21 года.

«Глобально оптимальный возраст для выполнения боевых задач — это 21-22 года, но не раньше», — утверждает Свитан.

По мнению военного эксперта, обучение по военному делу можно начинать даже со школьного возраста, примерно с 16-17 лет. Однако важно, чтобы оно имело исключительно подготовительный и добровольный характер, без участия в боевых действиях.

«Я в 17 лет поступил в летное училище, в 18 уже летал на Л-39, а в 20 — на МиГ-21. В 21 год получил офицерские погоны и мог выполнять боевые задачи. Примерно в этом возрасте приходит понимание, что нужно нести ответственность не только за себя, но и за своих товарищей», — поделился собственным опытом Роман Свитан.

При всем этом, важно, чтобы механизм был построен на тщательном отборе. Согласно данным, лишь около 1% людей из всей выборки являются профпригодными и имеют достаточную мотивацию для военной службы.

«Нужен серьезный отбор, как для летного состава — с генетическими и физиологическими тестами. Надо искать людей, которые видят себя в армии всю жизнь. Это должны быть кадровые военные», — убежден Свитан.

Апрельский закон №10449 о мобилизации содержит ряд новаций, одна из которых предусматривает привлечение молодежи в ряды армии. С сентября 2025 года в учреждениях высшего образования в Украине вводится обязательная базовая военная подготовка для студентов мужского пола.

Однако Роман Свитан выражает скептицизм относительно этого нововведения, называя его «популистским шагом». Он утверждает, что не каждый студент сможет стать военным, поэтому нет смысла готовить всех подряд к этой роли.

«Единственное, что я поддерживаю в этом законе, это обязательная военная подготовка для всех полицейских и правоохранителей. Это на 100% необходимо. Это тот израильский вариант, который должен привести к тому, что вся исполнительная власть должна пройти через Вооруженные силы Украины. То есть, вся исполнительная власть должна быть готова стать в строй, когда внешний враг нападает», — делится он.

После 50 лет бойцы становятся обузой на поле боя.

Относительно верхней возрастной границы, Роман Свитан высказывает четкую позицию. Он отмечает, что гормональный фон существенно меняется около с 45 лет, и к 50 годам боевые возможности человека практически вдвое уменьшаются.

«За 50 это точно, это уже не вояка в том смысле, о котором мы с вами сейчас говорим. Мужчина может управлять и быть полковником, генералом. Однако как боевая единица на поле боя это больше бремя, чем воин. Это чемодан без ручки, нести тяжело и выбросить жалко», — отмечает военный эксперт.

По мнению Романа Свитана, людей такого возраста следует привлекать к хозяйственной системе. Он считает, что военнослужащие должны выходить на пенсию в возрасте 45-50 лет и иметь возможность заниматься хозяйственной деятельностью или работать в исполнительных органах власти. По его словам, они могли бы продолжать проявлять себя на гражданском поприще до 60-65 лет, независимо от состояния здоровья.

Реально ли эти изменения улучшат экономику?

Глеб Вышлинский, авторитетный экономист и руководитель Центра экономической стратегии, представляет сбалансированный подход к данной проблеме.

«Для экономики 50-60-летние граждане, безусловно, являются ценным ресурсом. Эти люди действительно являются дополнительными рабочими руками, которые особенно важны для промышленности, сельского хозяйства, коммунальной инфраструктуры и других секторов, где традиционно работает больше мужчин старшего возраста. Однако насколько их участие в гражданском секторе будет более полезным, чем в Вооруженных силах — это вопрос, который требует детального изучения», — утвердил руководитель.

Читайте также:

Читайте новини першими

Связанные статьи

Один комментарий

  1. Це дуже здрава думка… Ніде у Світі я не знайшов армії, щоб у неї служили рядовими або сержантами до 60 років. Тільки офіцери або генерали до такого віку служать. І це зумовлено навіть не гуманізмом, а банальною доцільністю. Бо серед чоловіків 50+ (я вже не говорю про чоловіків 55+ у війську у рядовому або сержантському званні, бо це вже суцільна ганьба) дуже велика кількість небойових втрат та дуже низька бойова ефективність через поганий стан здоров’я та фізичної форми характерний для цього віку, зовсім не підходящий для екстремальних навантажень на передовій. Це дуже великий тягар та навантаження для медичної служби, зрив бойових завдань та моральний занепад у війську. Але а такому віці чоловіки, як правило, э майстрами свої справи, гарні та сумлінні робітники, службовці тощо, можуть приносити значну користь у тилу, на економічному фронті. Та ще вони будуть, у більшості свій, з Україною бо їх не чекають за кордоном,. А молодь чкурне з Украйни за першою нагодою. Так що сподівання на їх «демографічний потенциал», на мою думку, марне.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button