Міст не догледіли - доведеться платити: миколаївець відсудив понад 446 тисяч після ДТП

Центральний районний суд міста Миколаєва ухвалив стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Миколаївській області понад 446 тисяч гривень на користь 41-річного місцевого мешканця, чий автомобіль був пошкоджений у ДТП на Інгульському мосту. Про це 27 травня 2026 року повідомила пресслужба суду.

Справу розглядала суддя Людмила Шолох. Позивач просив відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, яку, за його позицією, він отримав через неналежне утримання мосту.

Аварія сталася у грудні 2024 року на Інгульському мосту. Чоловік пояснив у суді, що під час руху з-під задніх коліс вантажівки, яка їхала попереду, вилетіла металева конструкція. Вона вдарила в передню частину його автомобіля, після чого автівку розвернуло та відкинуло через дві смуги руху. За словами позивача, ДТП сталася ввечері, коли на мосту не працювало освітлення. Також він наполягав, що балансоутримувач не забезпечив безпечний рух у місці відкритого шва сполучених прольотів, а саме ця перешкода й стала причиною аварії. Представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Миколаївській області заперечував проти задоволення позову. Серед аргументів було те, що Служба уклала договір із підрядною організацією на ремонт, зокрема і цієї ділянки, тому, на думку відповідача, саме підрядник мав би відповідати за збитки.

Однак суд із цим не погодився. Після дослідження матеріалів справи він дійшов висновку, що саме Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Миколаївській області є належним відповідачем. Крім того, у справі не було підтверджень, що підрядник на той момент проводив ремонтні роботи саме на цій ділянці мосту. Суд встановив, що Служба не забезпечила безпечні умови дорожнього руху та допустила наявність перешкоди на Інгульському мосту, яка призвела до ДТП. Доказів, які б спростували ці висновки, відповідач не надав.

У результаті суд ухвалив стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Миколаївській області на користь позивача 426 118 гривень матеріальної шкоди та 20 000 гривень моральної шкоди. Загальна сума стягнення становить 446 118 гривень.

Ця справа важлива не лише для одного водія. Вона показує, що небезпечний стан мостів і доріг у Миколаєві може мати конкретну ціну для бюджету. А ще – що відповідальність за неналежне утримання інфраструктури не можна просто перекласти на підрядника, якщо балансоутримувач не довів, що саме він виконував роботи на аварійній ділянці. Для містян це рішення звучить особливо гостро: Інгульський міст є одним із ключових транспортних вузлів Миколаєва, і будь-яка небезпечна деталь на ньому може створити ризик не лише для майна, а й для життя водіїв та пасажирів.

Нагадаємо, раніше ми писали:

• Південнобузький та Інгульський мости в Миколаєві передано в держвласність
• Кабмін починає будівництво об’їзної дороги та ремонт мостів у Миколаєві
• Тендер на 435 млн: Служба відновлення Миколаївщини не хоче називати ціну асфальту
• ДТП у Миколаєві: фура протягла легковик кілька метрів перед собою
• Депутатка звинуватила мера Миколаєва в смертельному ДТП