19.01.2026 року у Корабельному районному суді міста Миколаєва ухвалили рішення у справі № 488/1514/20 (провадження № 1-кп/488/44/26) щодо застосування примусових заходів виховного характеру до двох неповнолітніх. Кримінальне провадження було внесене до ЄРДР за № 12020150050000097 від 14.01.2020 року за ч.1 ст.152 КК України — зґвалтування без обтяжуючих обставин.
За матеріалами клопотання, події сталися 11.01.2020 року у денний час у м. Миколаєві. Слідство вказувало, що неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_11, уродженці м. Миколаєва, раніше не судимі, зустріли потерпілого біля магазину «Продукти» за адресою: м. Миколаїв, вул. Станіславського, 80-А. Вони достеменно знали, що чоловік є недієздатним, інвалідом дитинства першої групи, фактично перебуває у безпорадному стані.
За версією обвинувачення, підлітки запропонували потерпілому пройти до гаражних приміщень приблизно за 100 метрів від магазину. Там, як зазначено в матеріалах, вони наказали йому приспустити штани та білизну і по черзі вчинили дії сексуального характеру, пов’язані з анальним проникненням із використанням предмета — фрагменту гілки.
Т.в.о. заступника начальника СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру — передачі їх під нагляд матері строком на один рік.
Однак у судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 подала заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення та про закриття кримінального провадження. Також вона відмовилась від цивільного позову про відшкодування шкоди. Її позицію підтримала представник потерпілого адвокат ОСОБА_7. Неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_11, їхній захисник адвокат ОСОБА_10 та законні представники просили закрити провадження на підставі відмови від обвинувачення. Прокурор заперечень не висловила.
Суд встановив, що відмова представника потерпілого є добровільною, наслідки їй роз’яснені, претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не заявлено. Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст.152 КК України належить до форми приватного обвинувачення. Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Суд окремо зазначив, що при закритті провадження з цієї підстави не встановлюється ні факт вчинення злочину, ні винуватість чи невинуватість особи, оскільки фактично відсутнє саме обвинувачення.
У підсумку суд:
відмовив у застосуванні до ОСОБА_8 та ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру;
задовольнив заяву представника потерпілого про відмову від обвинувачення;
закрив кримінальне провадження;
прийняв відмову від цивільного позову та закрив провадження у цій частині.
Речові докази — зразки крові, букального епітелію потерпілого, два фрагменти гілки та фрагмент ґрунту — постановлено знищити. Особисті речі потерпілого залишені законному представнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб із дня оголошення.
Раніше ми писали:
- Голі фото з маминого iPhone: дівчина отримала судимість за повідомлення
- Без апеляцій: педофіл отримав довічне за злочини проти дітей
- Вчительку, яка займалася сексом зі своїми учнями і завагітніла, посадили на 6 років
- Приманював дітей їжею, а натомість ґвалтував їх: у Миколаєві судитимуть педофіла
- На Закарпатті матір разом зі співмешканцем ґвалтувала власну доньку
- Тренера з джиу-джитсу підозрюють у сексуальному насильстві над 11-річкою
- Твоя дитина може стати “мінером” — у Миколаєві поліція викрила 13-річного “жартівника”
- Гвалтівників 12-річного хлопця “покарали” штрафом у 850 грн: поліцейських відсторонили
- Схопив за ногу і викрутив: пенсіонер зламав кістки підлітку в Корабельному районі
- Директору будпідприємства, який пропонував миколаївському поліціянту хабар, загрожує до 8 років з конфіскацією
