"Закрий рота" чи "збережи репутацію"? Фалько розповів свою версію скандальної зустрічі з Бондаренко.

Скандал навколо керівниці управління спорту Миколаївської міської ради Ірини Бондаренко отримав продовження. Після того як колишній голова Миколаївської ОДА Олександр Стаднік публічно звинуватив секретаря міськради Дмитра Фалька у тиску та погрозах посадовиці, останній прокоментував ситуацію. Він підтвердив, що особисто зустрічався з Бондаренко та пропонував їй звільнитися за власним бажанням, а також різко висловився про самого Стадніка.

Про це Дмитро Фалько розповів у коментарі «МикВісті».

Нагадаємо, 15 жовтня 2026 року Korabelov.info повідомляв про звинувачення на адресу Фалька. Олександр Стаднік заявив, що секретар міськради нібито поставив Ірині Бондаренко ультиматум: звільнитися та мовчати, інакше проти неї можуть з’явитися нові кримінальні провадження. Колишній очільник області назвав такі дії тиском на посадовицю, яка, за його твердженням, сама викривала корупційні порушення у підпорядкованих установах.

Стаднік також висловив переконання, що кримінальне провадження проти Бондаренко сфабриковане, і закликав правоохоронні органи та керівництво держави втрутитися в ситуацію. Ці звинувачення були його особистою позицією, а не встановленими фактами.

Зустріч на Соборній площі: що розповів Фалько

Коментуючи ситуацію, Дмитро Фалько підтвердив, що цього тижня справді зустрічався з Іриною Бондаренко. За його словами, розмова відбулася відкрито, на Соборній площі Миколаєва, де їх могли бачити та чути перехожі. На зустрічі також був присутній чоловік посадовиці, колишній начальник управління спорту Олег Машкін. Секретар міськради пояснив, що вважав добровільне звільнення найкращим виходом із ситуації.

“По-перше, щодо ситуації з начальницею управління спорту: так на цьому тижні я мав зустріч з Іриною Бондаренко. Зустріч була на Соборній площі і нас бачили, а можливо і чули, багато містян, які в цей час там перебували. Також на зустрічі був присутній чоловік Ірини — Олег Машкін. Я висловив свою думку, що в тій ситуації, яка зараз склалась, для Ірини буде найкращим рішенням написати заяву про звільнення за власним бажанням. Я власне не встиг висловити їй всі аргументи, чому я так вважаю, бо після цього більшість часу я слухав Ірину та Олега, та їх аргументи, чому вона не збирається цього робити. Що я встиг їй сказати, це те, що на мою думку, якщо вона зараз звільниться за власним бажанням, це дозволить їй зберегти свою репутацію, як керівника, тому що фактично зараз вона участі в роботі управління не приймає, люди з управління не розуміють що їм робити, звільняються і так далі”.

Таким чином, Фалько не заперечує самого факту пропозиції звільнитися. Водночас він пояснює її необхідністю зберегти репутацію Бондаренко та проблемами в роботі управління спорту.

Із пояснень секретаря міськради також випливає, що Ірина Бондаренко та Олег Машкін не погодилися з його пропозицією й наводили власні аргументи проти звільнення.

Водночас у наведеному поясненні Фалько не повідомив про погрози новими кримінальними провадженнями, про які заявляв Стаднік, і прямо не відповів на цю частину звинувачень.

“Не будь як Стаднік”: особиста відповідь колишньому губернатору

Окремо секретар міськради відреагував на критику колишнього голови Миколаївської ОДА Олександра Стадніка. Замість предметної дискусії щодо його оцінки кримінального провадження Фалько дав різку характеристику роботі колишнього очільника області та порадив йому не нагадувати про своє керівництво регіоном.

“Що стосується пана Стадніка, то хочу йому звісно подякувати, бо для мене він є взірцем того, яким не має бути держслужбовець, а тим паче очільник адміністрації. Рік його роботи в Миколаївській області був настільки беззмістовним, що я навіть не одразу згадав, хто це, коли ви задали мені питання. Для мене пан Стаднік буде напевно гарною мотивацією в роботі, коли в мене не буде бажання займатись якимось питанням, я буду згадувати його і казати собі: краще зроби, не будь як Стаднік. А пану Стадніку хочу порадити не згадувати про те, що він колись працював в Миколаєві, бо не знаю, хто тут може дати йому позитивну характеристику”.

Що відомо про кримінальну справу Бондаренко

Конфлікт між посадовцями розгортається на тлі розслідування можливого заволодіння бюджетними коштами в управлінні спорту Миколаївської міської ради.

Перші повідомлення про слідчі дії з’явилися 20 січня 2026 року. Тоді правоохоронці провели обшуки в управлінні та підпорядкованих йому спортивних установах, зокрема:

• Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі “Перемога”, яку очолює Олександр Мунч.
• Спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі олімпійського резерву №6, де Олег Машкін працює заступником директора та тренером із боксу.

Через кілька днів Ірина Бондаренко публічно відреагувала на інформацію про обшуки. Вона звинуватила медіа в поширенні чуток, але підтвердила, що управління передало правоохоронцям усю запитану документацію.

23 січня 2026 року Центральний районний суд Миколаєва наклав арешт на вилучене під час обшуків майно. Попри це, міський голова Олександр Сєнкевич на той момент не відсторонював начальницю управління від роботи.

Згодом мер спростував інформацію про нібито організований в управлінні продаж бронювання від мобілізації за 5 тисяч доларів та заявив, що очікує на результати розслідування.

29 квітня 2026 року Ірині Бондаренко повідомили про підозру в заволодінні бюджетними коштами. Перед цим правоохоронці провели обшуки в її помешканні та автомобілі.

За версією слідства, керівниця могла організувати фіктивне працевлаштування людей, серед яких були її родичі та знайомі, до комунальних спортивних закладів. Ці особи нібито отримували зарплату, хоча фактично не виконували своїх посадових обов’язків.

У матеріалах кримінального провадження йдеться про п’ятьох працівників, яким загалом нарахували понад 558 тисяч гривень із бюджету. Один із фігурантів, за даними слідства, завдяки формальному працевлаштуванню отримав бронювання від мобілізації.

Після повідомлення про підозру Олександр Сєнкевич заявив про намір відсторонити посадовицю на період слідства.

4 травня 2026 року Центральний районний суд Миколаєва відсторонив Ірину Бондаренко від посади та обрав їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 червня з можливістю внесення застави 832 тисячі гривень.

Суд дозволив повернутися на роботу, але конфлікт продовжився

Новий розвиток справа отримала 23 вересня 2026 року, коли Центральний районний суд Миколаєва відмовив прокуратурі у продовженні відсторонення Ірини Бондаренко від посади.

Як повідомляв Korabelov.info, суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення не надала достатніх доказів можливого впливу посадовиці на свідків. Також врахували, що важливі для розслідування документи та речі вже вилучили.

Після цього Бондаренко повернулася до виконання службових обов’язків. Однак тепер Фалько заявляє, що фактично вона не бере участі в роботі управління, працівники не розуміють подальшого порядку дій, а частина з них звільняється.

Отже, залишається розбіжність між формальним поверненням посадовиці на роботу за рішенням суду та оцінкою реального стану справ в управлінні, яку озвучив секретар міськради.

Водночас судове рішення про відмову у продовженні відсторонення не означає закриття кримінального провадження чи доведення невинуватості Бондаренко. Остаточну правову оцінку підозрам має надати суд.

Раніше ми писали:

• “Закрий рота” і звільняйся? ексголова Миколаївської ОДА заступився за чиновницю, підозрювану в розкраданнях
• Ірина Бондаренко повернулася до керівництва миколаївським спортом: суд відмовив прокуратурі у відстороненні посадовиці
• Поки слідство триває: підозрювані чиновники Миколаївщини декларують мільйони та елітні авто
• Родичі “працювали” лише на папері: у Миколаєві посадовицю міськради взяли під варту
• Понад 550 тисяч “поплило” з бюджету: посадовицю міськради підозрюють у працевлаштуванні родичів-“привидів”