Уродженка села Липецьке на Одещині, яка офіційно не працювала та виховувала 2 малолітніх дітей, вирішила підзаробити через Telegram. Один продаж приніс їй всього 1 200 гривень, але закінчився кримінальною справою, штрафом і процесуальними витратами на загальну суму 37 565,60 гривні.
Як встановив Пересипський районний суд міста Одеси, у березні 2026 року жінка користувалася Telegram-акаунтом “Харі крішна”. Там вона почала спілкуватися з раніше незнайомим чоловіком і запропонувала йому придбати порнографічне відео за 1 200 гривень.
17 березня 2026 року о 17:05 чоловік перерахував гроші на її банківську картку. Вже о 17:06 отримав відеофайл.
А далі починається найцікавіша частина історії. У відкритому вироку чоловік прихований під позначенням ОСОБА_7, а суд взагалі не пояснює, звідки правоохоронці дізналися про приватне листування та продаж відео.
Тому залишається відкритим питання: це був звичайний покупець, якому після покупки раптом захотілося звернутися до поліції, чи чоловік від самого початку брав участь у документуванні злочину?
Підтвердження другої версії у вироку немає, тому стверджувати, що це була контрольована закупка або підставний покупець, не можна. Водночас сама схема – незнайомий чоловік знаходить продавчиню, домовляється про конкретний контент, переказує гроші, отримує файл, після чого саме цей продаж стає доказовим епізодом кримінальної справи – залишає таку версію відкритою.
У суді жіночка сперечатися не стала. Вона повністю визнала провину, підтвердила, що через Telegram продала порнографічне відео за 1 200 гривень, розкаялася та сказала, що більше такого робити не буде.
Суд врахував, що жінка раніше не була судима, офіційно не працювала, має на утриманні 2 малолітніх дітей, щиро розкаялася та сприяла розкриттю злочину.
24 вересня 2026 року її визнали винною за частиною 2 статті 301 Кримінального кодексу України.
Покарання – 34 000 гривень штрафу.
До цього додали ще 3 565,60 гривні процесуальних витрат. Таким чином, продаж відео за 1 200 гривень обійшовся жінці у 37 565,60 гривні – більш ніж у 31 раз дорожче за отриманий заробіток.
При цьому телефони Motorola moto g06 і Xiaomi Redmi 14, SIM-картку та банківську картку суд постановив їй повернути. Арешт, накладений раніше на Motorola, скасували.
Вирок ще може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів із дня проголошення.
І версія про можливого “покупця на живця” виникла не на порожньому місці. Korabelov.info вже писав про реальні справи, де правоохоронці самі купували порноконтент, щоб задокументувати злочин. У 2023 році оперативник під час контрольованої закупки придбав у дівчини контент на 5 110 гривень.
В іншій справі поліцейські провели вже 7 оперативних закупок вебкам-шоу та витратили на них 14 983 гривні бюджетних коштів.
Тож питання, ким насправді був покупець за 1 200 гривень у справі Христини Балик, залишається без відповіді. У вироку про оперативну закупку не сказано ані слова. Але попередня практика показує: ситуації, коли правоохоронці самі заходять у такі акаунти, домовляються про покупку і платять за контент для фіксації злочину, в Україні вже були.
Раніше ми писали:
- Верховна Рада почала декриміналізацію порно в Україні
- Силовики женуться за дорослим контентом, поки тяжкі сексуальні злочини лишаються проблемою
- Порно чекає на голосування: МВС уже дало зелене світло
- Декриміналізація порно: що саме хочуть дозволити в Україні?
- Одне оголено фото в телефоні — майже 19 тисяч грн штрафу
