Одне оголено фото в телефоні — майже 19 тисяч грн штрафу

Уманський міськрайонний суд Черкаської області визнав винним інкасатора-водія філії Черкаського обласного управління АТ “Ощад Банк” у справі про зберігання одного графічного зображення порнографічного характеру. Вирок ухвалили 12 травня 2026 року у справі № 705/2975/26.

Йдеться про кримінальне провадження № 12026250320000401, яке розглядалося за ч. 1 ст. 301 КК України — зберігання зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження.

Згідно з вироком, обвинувачений ОСОБА_4 є уродженцем міста Умань Черкаської області, громадянином України, має середню освіту, одружений, раніше не судимий, працює інкасатором-водієм у філії Черкаського обласного управління АТ “Ощад Банк” та має на утриманні малолітню дитину.

У матеріалах суду зазначено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 19 грудня 2025 року, чоловік, перебуваючи за місцем проживання, за допомогою власного мобільного телефону Redmi Note 10 Pro виготовив одне графічне зображення, яке експертиза потім визнала продукцією порнографічного характеру. У вироку вказано, що слідство вважало: чоловік зберігав його з метою подальшого розповсюдження.

Обшук у чоловіка провели 15 квітня 2026 року з 06:55 до 07:57. Саме під час цього обшуку правоохоронці виявили в телефоні одне графічне зображення. Після цього 24 квітня 2026 року була проведена судова мистецтвознавча експертиза № СЕ-19/124-26/4900-МЗ, яка віднесла файл до продукції порнографічного характеру.

При цьому у самому вироку не пояснюється, з чим саме був пов’язаний ранковий обшук у інкасатора і чому правоохоронці взагалі прийшли до нього додому.

29 квітня 2026 року між прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості. Чоловік визнав себе винним у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 301 КК України.

Сторони домовилися про покарання у вигляді штрафу — 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень. Суд затвердив цю угоду та призначив саме таке покарання.

Окрім штрафу, з чоловіка стягнули на користь держави витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи — 1925,44 грн. Таким чином, загалом через одне зображення у телефоні чоловік має сплатити 18 925,44 грн.

Водночас суд скасував арешт на мобільний телефон Redmi Note 10 Pro, який раніше був вилучений у справі. Телефон постановили повернути власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Водночас із тексту вироку не зрозуміло, на чому саме слідство побудувало висновок про “мету розповсюдження”. У документі не наведено даних про пересилання зображення, продаж, публікацію, листування чи домовленості з іншими особами. Суд лише зафіксував, що у телефоні було одне зображення, експертиза визнала його порнографічним, а сам обвинувачений погодився на угоду з прокурором і штраф у 17 000 гривень.