Міськрада не змогла звільнити Монтавон: що відбувалося навколо наглядової ради "Миколаївводоканалу"

Під час сесії Миколаївської міської ради 24 серпня депутати розглядали питання про припинення повноважень голови наглядової ради МКП «Миколаївводоканал» Ганни Монтавон. Обговорення швидко перейшло до оцінки її роботи та того, чи варто окремо зафіксувати в рішенні незадовільні результати.

Депутат Федір Панченко запропонував додати таке формулювання, пояснивши, що Монтавон мала відзвітувати перед депутатами про свою роботу, але, за його словами, відмовилася це робити.

— Змусити чи насильно утримувати ми її не можемо. Ну, і в принципі, що ми їй зробимо, окрім як звільнимо. Але якщо ми бачимо таке відношення до нас, то нам нічого не заважає звільнити, додавши помітку про незадовільний результат роботи, — сказав Панченко.

Депутат Сергій Кантор застеріг, що для такого формулювання потрібне юридичне обґрунтування:

— Під цю правку треба юридичне обґрунтування, щоб ми не вдарились у стовп.

Панченко у відповідь наголосив, що без звіту самої Монтавон депутати фактично не мають на чому ґрунтувати позитивну оцінку її роботи.

— Щоб оцінити задовільні і гарні результати роботи, людина мала прийти і розповісти, що вона напрацювала. Якщо жодних пояснень немає і каже, що не прийде і не буде звітувати, де ми візьмемо інформацію? — сказав він.

За правку про незадовільний результат роботи проголосував 21 депутат.

Заступник директора департаменту ЖКГ Ігор Набатов закликав депутатів не затягувати кадрове питання, оскільки від складу наглядової ради залежить подальша робота підприємства.

За його словами, якщо зміни не внести, частина повноважень підприємства може опинитися під питанням через те, що один із членів наглядової ради фактично не виконуватиме свої функції.

Секретар міської ради Дмитро Фалько додав, що примусити людину продовжувати таку роботу неможливо:

— У нас, крім того, немає трудової повинності. Людина протягом двох тижнів виконує обов’язки, а потім у нас немає жодних важелів.

Під час обговорення уточнили, що Монтавон працювала з підприємством за цивільно-правовою угодою, а не за трудовим договором.

Сергій Кантор водночас наполягав, що історія не повинна завершитися звичайним припиненням повноважень без оцінки роботи голови наглядової ради.

— Ми хочемо, щоб були наслідки у людини. До водоканалу були питання, ми її слухали, вона там щось таке казала… Гроші наші вона з’їла, а результату нуль, — заявив Кантор.

Міський голова Олександр Сєнкевич закликав депутатів не перетворювати кадрове питання на особистий конфлікт.

За його словами, головне завдання — забезпечити подальшу роботу підприємства та наглядової ради.

— Ми фактично робимо підприємство заручником рішення. Головна ідея — це робота підприємства. […] Ну не підійшло людині, вона нам не підійшла. Відпустили, пішли далі працювати. Суть цього рішення — звільнити одного члена ради і призначити іншого, — сказав мер.

Олена Кісельова запропонувала використати цю ситуацію для доопрацювання положення про наглядову раду. Зокрема, на її думку, у правилах можна передбачити механізми на випадок, коли член ради достроково складає повноваження.

Ще жорсткіше висловився депутат Андрій Янтар:

— І все, хай йде не за власним бажанням, а з чорною міткою.

Сєнкевич відповів, що депутатам варто прибрати емоції та повернутися до суті питання.

— Ну це як хто раніше опублікує в Instagram, що він розлучився: чоловік, який каже, що вона йому не сподобалась, чи жінка, яка каже, що чоловік аферист. Давайте емоції приберемо і до суті перейдемо, — сказав мер.

Водночас він погодився, що ситуація показала недоліки чинних правил роботи наглядової ради. За його словами, у майбутньому до положення можна внести вимогу про обов’язковий звіт члена ради під час припинення його повноважень.

— Ми пишемо з вами історію. Створюємо конституцію корпоративного врядування в тому числі і для України, — заявив Сєнкевич.

Попри те, що правку про незадовільну роботу Монтавон підтримав 21 депутат, сам проєкт рішення про припинення її повноважень необхідної кількості голосів не набрав.

За нього проголосували 26 депутатів, ще четверо утрималися.

Таким чином, на цій сесії міська рада не припинила повноваження голови наглядової ради «Миколаївводоканалу».

Раніше повідомлялося, що до наглядової ради підприємства входять п’ять членів, а загальна щомісячна винагорода за їхню роботу становить 177,5 тисячі гривень.

Раніше ми писали:

• Хто подарував 2,37 млн грн – не вказано: що знайшлося в декларації Ганни Монтавон
• “Мережі мінятимемо 20 років”: у Миколаєві знову не назвали дату появи питної води
• Пліснява, туалети і “не дихати”: у міськраді показали занепад “Миколаївводоканалу”
• ₴1,3 мільйона на страховку: у Миколаєві хочуть захистити наглядову раду водоканалу
• Наглядова рада Миколаївводоканалу: 5 членів, 177,5 тис. грн на місяць і повноваження звільняти директора