Суд в Миколаєві викрив помилки ТЦК: постанову на 25 500 грн скасовано

25 грудня 2024 року Корабельний районний суд м. Миколаєва під головуванням судді Чернявської Я.А. розглянув адміністративну справу за позовом Цуркана Віталія Вікторовича проти Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. У результаті суд визнав незаконною постанову про накладення штрафу на суму 25 500 грн.

Позивач оскаржив постанову №765 від 30 вересня 2024 року, видану начальником територіального центру комплектування. Штраф було накладено за порушення правил військового обліку згідно з ч.3 ст.210 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак позивач стверджував, що постанова була незаконною та необґрунтованою, наводячи такі аргументи:

• Перекручені дані в постанові та протоколі: зазначені факти не відповідали дійсності.
• Порушення в оформленні повістки: документ було складено без належного підтвердження отримання позивачем.
• Суперечливі дати та час: у постанові вказувалася явка на 09:00, хоча повідомлення про це було зроблено вже о 09:18.
• Неправомірні дії працівників: позивач наголосив на порушенні його прав з боку поліції та військових.

Позиція відповідача

Представники Інгульського ТЦК заперечували позов, стверджуючи, що постанова є законною, а дії посадових осіб відповідають вимогам закону.

Висновки суду

Під час розгляду справи суд виявив низку порушень:

1. Невідповідність процедурним нормам: позивача зобов’язали з’явитися до військового обліку на час, який вже минув.
2. Відсутність доказів: матеріали справи не містили належних підтверджень вини позивача.
3. Недотримання прав особи: позивача не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.
4. Суперечливі дані в документах: протоколи містили розбіжності щодо дати, часу та обставин правопорушення.

Суд керувався нормами Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства та Кодексу України про адміністративні правопорушення. У рішенні зазначено, що права позивача було порушено, а вина не доведена.

Рішення суду

Суд постановив:

• Задовольнити позов у повному обсязі.
• Скасувати постанову № 765 від 30 вересня 2024 року.
• Стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань.

Оскарження

Рішення може бути оскаржене до П’ятого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з моменту проголошення.

Висновок: Суд визнав, що штраф було накладено із численними порушеннями, що порушують права громадян та норми закону.