270x77

Начальника оправдали, подчиненному - штраф... Вынесен Приговор по делу о взятках в Корабельном отделе полиции (подробности)

Тимофеев и Лисничук
Тимофеев и Лисничук

После двух лет разбирательства (множества заседаний, смены судей и т.д.) Корабельный районный суд вынес приговор по делу об обвинении в получении от местной предпринимательницы неправомерной выгоды (взятки) полицейскими Корабельного отдела полиции ГУНП в Николаевской области.

Обвиняемыми по делу проходили старший участковый офицер полиции сектора превенции Корабельного отдела полиции Виталий Тимофеев и его непосредственный руководитель - начальник сектора превенции Евгений Лисничук.

Как следовало из обвинительного акта, в конце 2016-го года Татьяна Ш. на личном приеме у заместителя начальника - начальника сектора превенции Корабельного отдела полиции Евгения Лисничука рассказала последнему, что к ней, как к физическому лицу-предпринимателю, не имеющему необходимого пакета документов и лицензии на продажу алкогольных и табачных изделий, неоднократно обращались работники сектора превенции Корабельного ОП по поводу предоставления им денежной помощи. Евгений Лисничук пообещал решить данный вопрос.

"В дальнейшем, в период с декабря 2016 по февраль 2017 года (более точная дата следствием не установлена), Лисничук сообщил своему подчиненному Тимофееву, с которым длительное время работает, что, поскольку ФЛП Татьяна Ш. не имеет пакета документов и лицензии на продажу подакцизной группы товаров, они могли бы регулярно получать от нее неправомерную выгоду в сумме по 1500 грн. за невыполнение своих обязанностей по проведению проверок...

С целью убедить Татьяну Ш. предоставлять им неправомерную выгоду, 27 февраля 2017 г. Тимофеев прибыл в магазин, где осуществляла предпринимательскую деятельность Татьяна Ш., на месте установил, что она продолжает реализацию алкогольной продукции без разрешительных документов, и составил в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.156 КУоАП... При этом Тимофеев сообщил Татьяне Ш., что в магазин с проверкой их отправил его руководитель - Лисничук, а также сообщил, что повторное в течение года совершение этого же правонарушения будет квалифицироваться по ч.4 ст.156 КУоАП, и будет караться наложением на нее штрафа от ста пятидесяти до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией предметов торговли.

Продолжая реализацию преступного умысла, Тимофеев (по предварительному сговору с Лисничуком) высказал Татьяне Ш. предложение передачи им неправомерной выгоды в виде денежных средств в сумме 1500 грн. ежемесячно за невыполнение своих обязанностей по проведению проверок и оформлению фактов совершения ФЛП Татьяной Ш. административного правонарушения... и обеспечение ими с использованием их служебного положения прекращения проверок ФЛП Татьяны Ш. другими должностными лицами подразделений полиции Николаевской области. На указанное предложение Ш. ответила согласием. При этом присутствовала ее подруга - Б., которая слышала указанный разговор", - сказано в обвинительном акте.

Тимофеев же в суде рассказал,  что после оформления протокола о нарушении предпринимательница сама обратилась к нему с предложением платить от 1000 до 1500 гривен ежемесячно, чтобы в дальнейшем таких проблем у нее больше не возникало, и он согласился.

Участковый частично признал свою вину, пояснив, что брал деньги для рабочих целей (на бензин и канцелярские принадлежности). При этом в суде он отметил, что не передавал деньги своему непосредственному начальнику.

«Татьяна Ш. сама лично (после составления протокола о нарушении) предложила помощь, то есть с нее лично я ничего не требовал... Да, я не отрицаю, что получал данные денежные средства, но Евгению Игоревичу Лисничуку никакие деньги я не предавал. Данные денежные средства тратились на канцелярские товары для работы - бумага, ручки, карандаши, папки - все, что было необходимо, ну и на бензин, когда надо было, а так в основном на канцелярские товары, заправку принтера на работе. На личные потребности я их не тратил…», - рассказал Виталий Тимофеев.

Он утверждал, что деньги брал дважды, каждый раз по 1500 грн. Один раз - от самой Татьяны Ш., другой раз - уже от продавца магазина Натальи Б. (в тот день, когда участкового и задержали при получении взятки). При этом суду были предоставлены видео-доказательства о том, что только от Натальи Б. Тимофеев получил деньги как минимум дважды.

"Это за пиво, да? И водку можно реализовывать?": ВИДЕО-доказательства
получения взяток участковым Корабельного райотдела
и осведомленности об этом его начальника

В своем заявлении от 6 марта 2017 г. (на адрес начальника Николаевского управления ДВБ НП) Татьяна Ш. (на данное время ее уже нет в живых - она умерла после болезни) просила принять меры к работникам сектора превенции Корабельного отдела полиции Виталию Тимофееву и Евгению Лисничуку, которые требуют у нее неправомерную выгоду в размере 1500 грн. ежемесячно за несоздание препятствий в осуществлении им предпринимательской деятельности...

В заявлении на тот же адрес от 4 апреля 2017 г. Наталья Б. просила принять меры к сотрудникам отдела превенции Корабельного отдела полиции Виталию Тимофееву и Евгению Лисничуку, которые требуют у нее ежемесячно незаконное денежное вознаграждение в сумме 1500 грн. за непрепятствование осуществления ею и Татьяной Ш. предпринимательской деятельности в магазине.

Евгений Лисничук, как сообщалось ранее, свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал.

«...Вся эта история началась с прихода ко мне на прием некой гражданки Б... Дословно я не скажу, но на этой встрече я узнал по поводу того, что она сотрудничает с товарищем Тимофеевым и что она оказывает помощь в размере 1,5 тысячи гривен... Я выслушал ее, потом она ушла, я вызвал к себе Тимофеева, начал с ним беседовать по поводу этого вопроса… По поводу того, что он там что-то брал до этого, или целенаправленно я его направлял - я не направлял его... Никаких денег я не получал, ни в какой сговор с ним я не вступал», - давал показания суду Евгений Лисничук.

- Всё-таки мы сотрудничаем, и нормально вроде бы... Я стараюсь с вами дружить... С вами дружбу мы терять не хотим... Помогать мы будем, всё как положено... Пиво я пока не завожу (после нагрянувшей проверки полицейских из другого района - прим.ред.). А остальное (водку)?.. Можно?, - говорила Лисничуку в его кабинете Наталья Б., как зафиксировано на видео-записи от 21.04.2017 года.

- Остальное - понемножку... - соглашался Евгений Лисничук, обещая разобраться с чужими актами.

Тимофеев и Лисничук

На вопрос прокурора, как должен был действовать Лисничук согласно ведомственных приказов и Закона «О национальной полиции», когда узнал о том, что его подчиненный вступил во внеслужебные отношения с частным предпринимателем и получал от него неправомерную выгоду, Лисничук ответил:

«Должен был сообщить в определенную службу для проведения проверки... Я просто поговорил, и я думал, что человек просто понял, что такого просто делать нельзя. Тем более, у человека двое детей, и понимаете, чтобы он лишился работы как-то… Он единственный кормилец в семье, есть определённые человеческие понятия тоже, их надо, как говорится, соблюдать. В этом смысле я был чуть-чуть не прав, надо было сразу сообщить, чтобы в дальнейшем не повторилось и остальным было неповадно…»

Когда прокурор спросил второго обвиняемого (участкового) о том, почему после беседы с начальником о нерабочих отношениях с частными предпринимателями он продолжал такое "сотрудничество", Тимофеев сказал:

«Затрудняюсь ответить, так вот случилось…»

Стоит отметить, что суд (судья Алексей Непша) счел себя лишенным права положить в обоснование вины как Лисничука, так и Тимофеева, пять протоколов негласных следственных (розыскных) действий (в т.ч. протокол о результатах аудио, видеоконтроля за личностью) вследствие признания их из-за определенных нюансов недопустимыми доказательствами в данном случае.

"Стороной обвинения действия Евгения Лисничука квалифицированы по ст.368 ч.3 Уголовного Кодекса Украины, а именно как получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, неправомерной выгоды для себя... с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц. При этом, во время судебного рассмотрения, прокурором не представлено убедительных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении Евгением Лисничуком описанных действий", - сказано в тексте Приговора .

В то же время, выбирая обвиняемому Виталию Тимофееву вид и меру наказания, суд принимал во внимание, что старший участковый Тимофеев, будучи представителем органа правопорядка, совершил умышленное коррупционное уголовное преступление средней тяжести, что уже само по себе повышает его общественную опасность...

В итоге суд приговорил:

Виталия Тимофеева признать виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 17 000 грн., с лишением права занимать должности в органах государственной власти на срок один год.

Взыскать с Виталия Тимофеева в пользу государства процессуальные издержки на привлечение эксперта в связи с проведением технической экспертизы документов от 16 июня 2017 № 315 в сумме 989,60 грн.

Евгения Лисничука признать невиновным по предъявленном обвинению и оправдать его за недоказанностью совершения им уголовного преступления, предусмотренного ст.368 ч.3 УК Украины.

Разъяснить Евгению Лисничуку его право после вступления оправдательного приговора в законную силу требовать компенсации имущественного и морального вреда в соответствии со ст.1176 ГК Украины и Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский апелляционный суд через суд первой инстанции в течение тридцати дней со дня его провозглашения (22.07.2019 г.). Приговор суда первой инстанции вступит в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такую жалоба не будет подана.

Наталия Белова, Ярослава Шевчук

Редакция сайта не несет ответственности за содержание комментариев под статьями.
Уважаемые читатели, будьте взаимовежливы!
avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Том
Том

Теперь предпринимателю будет капец. А участковый вернется через год на свою должность и дальше будет метало приемщиков и предпринимателей обдирать.

Просто так
Просто так

Подняли полицейским зарплаты, но мотивация осталась прежней. Потому что суть работы полицейского не в зарплате, а в службе родине.

alex
alex

это просто пиздец... на канцтовары 1500 в месяц ,ах ,да, еще бензин для служебной машины ....
но судья это учёл , и то что он "кормилец" двоих детей и ... оштрафовал !!!!!
Был бы один ребенок может быть дал бы условно год...
Ну а бездетному вообще бы была амба - 2 года условно с конфискацией всех канцтоваров из райотдела (кроме дыроколов , ведь без них в полиции как без оружия)
Судья - верх профессионализма и принципиальности !!!! ( не под тем ракурсом камера взяточников снимала , да и на флешке слово взятка была написана с ошибкой (взяткИ)... а это ну ни как не допустимо ....

Погода
Погода у Миколаєві

вологість:

тиск:

вітер: