Знал пароль от «Приват24» и имел чужую SIM-карту: на Николаевщине военнослужащий украл почти 55 тысяч

Первомайский горрайонный суд Николаевской области приговорил к 5 лет лишения свободы мужчину, который получил доступ к чужой учётной записи в интернет-банкинге “Приват24”, украл со счёта почти 20 тысяч гривен, а затем оформил на имя потерпевшего три кредита ещё на 35 тысяч гривен.

Приговор вынесен 15 июля 2026 года.

Как установил суд, на момент совершения преступлений обвиняемый был мобилизованным военнослужащим в звании старшего солдата и проходил службу на должности старшего разведчика-гранатомётчика. Ранее его уже дважды осуждали за преступления против собственности: в 2019 году — к 4 годам и 1 месяцу, а в 2020 году — к 4 годам лишения свободы. На свободу мужчина вышел 4 августа 2023 года.

Находясь в Первомайске, мужчина знал пароль к личному кабинету потерпевшего в “Приват24”. С 20:48 30 апреля до 03:36 2 мая 2025 года он совершил с чужого банковского счёта 30 переводов на собственную карту, счета знакомых и неустановленных лиц.

Суммы отдельных операций составляли от 9 гривен до 4020 гривен. В целом со счёта потерпевшего было похищено 19 973 гривны 58 копеек. Денежными средствами обвиняемый распорядился по своему усмотрению.

Кроме пароля от онлайн-банкинга, мужчина имел SIM‑карту потерпевшего, которой ранее завладел путём обмана. Используя её, он снова без разрешения вошёл в чужой кабинет в “Приват24” и оформил на владельца счёта три онлайн-кредита.

Первый кредит на 23 тысячи гривен был оформлен 2 мая 2025 года в 04:21 в кредитной организации CREDITPLUS_IPAY. Ещё через 20 минут мужчина получил от имени потерпевшего 5 тысяч гривен в SmartywayV, а в 04:45 повторно оформил в CREDITPLUS_IPAY займ на 7 тысяч гривен.

Все кредитные деньги — в общей сложности 35 тысяч гривен — обвиняемый в течение следующих двух часов перевёл на собственный счёт. Таким образом общая сумма средств, которыми он незаконно завладел, составила 54 973 гривны 58 копеек.

В суде мужчина полностью признал свою вину, не возражал против изложенных в обвинительном акте обстоятельств и сообщил, что возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред. Он просил не отправлять его в колонию и назначить наказание с испытательным сроком.

В приговоре приведена позиция обвиняемого во время рассмотрения дела.

“Обвиняемый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему уголовных правонарушений признал полностью, никаких фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, не оспаривал, подтвердил все изложенные в обвинительном акте обстоятельства, что действительно при изложенных обстоятельствах завладел средствами, принадлежащими потерпевшему, которым всё уже возместил, в том числе и моральный вред. В содеянном искренне раскаивается, просит назначить ему наказание с испытательным сроком”.

Поскольку обвиняемый признал вину, а стороны не оспаривали фактических обстоятельств, суд не стал исследовать доказательства относительно событий, которые никто не оспаривал. В то же время в материалах дела содержалась справка о движении средств на счёте потерпевшего, которая подтвердила указанные в обвинительном акте операции.

Суд учёл искреннее раскаяние мужчины и активное содействие раскрытию преступлений как обстоятельства, смягчающего наказание. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В то же время суд обратил внимание, что обвиняемый характеризовался негативно по месту военной службы, ранее неоднократно был осуждён за имущественные преступления, уклонился от суда и вследствие этого находился в розыске.

В приговоре объяснено, почему суд отказался назначать условное наказание.

“Выбирая наказание обвиняемому, суд учитывает характер и степень тяжести совершённых им уголовных правонарушений, личность обвиняемого, который полностью признал свою вину, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, однако по месту службы характеризуется негативно, ранее неоднократно судим за преступления против собственности, уклонился от суда, в результате чего был объявлен в розыск”.

Мужчину признали виновным по части 4 статьи 185 УК Украины — кража, совершённая повторно в условиях военного положения, по части 1 статьи 361 УК Украины — несанкционированное вмешательство в работу автоматизированной системы, а также по части 2 статьи 190 УК Украины — повторное мошенничество.

За кражу суд назначил 5 лет лишения свободы, за вмешательство в информационную систему — 1 год ограничения свободы, а за мошенничество — 2 года лишения свободы. Путём поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательный срок составил 5 лет лишения свободы.

Срок наказания будут исчислять с момента фактического задержания мужчины — с 11:50 14 июня 2026 года. До вступления приговора в законную силу он будет оставаться под стражей.

Приговор можно обжаловать в Николаевский апелляционный суд в течение 30 дней со дня оглашения, а осуждённому — с момента получения копии решения.

Ранее мы писали:

• Попросила проверить “Приват24” — потеряла 6400 грн: в Николаеве мужчина получил приговор за мошенничество
• Мошенники списали деньги? В Раде хотят, чтобы банк не разводил руками, а возвращал средства
• Один звонок — и минус 103 тысячи: в Николаеве женщина поверила очередному псевдобанкиру
• Хранила деньги и потеряла 175 тысяч: в Николаеве женщина стала жертвой телефонных мошенников
• Псевдобанкиры и криптоловушки: николаевцев обманули на крупные суммы