Сенкевич хочет потратить 2,5 миллиона, чтобы понять, что делать с мусором в Николаеве

На заседании сессии Николаевского горсовета 31 июля 2023 года обсуждался вопрос о разработке технико-экономического обоснования проекта по переработке мусора на полигоне. Но пока не понятно, о каком именно проекте пойдет речь — сортировочная линия, мусороперерабатывающий или мусоросжигательный завод, — сообщают «Новини-N«.

По словам городского головы Александра Сенкевича, именно технико-экономическое обоснование должно дать ответ на вопрос о том, что делать с мусором в Николаеве. И все было бы хорошо, если бы стоимость этого самого ТЭО не составляла 2,5 миллиона гривен — именно это стало камнем преткновения.

Еще в начале заседания Сенкевич анонсировал рассмотрение вопроса и неожиданно нарвался на спор со своим вернуим соратником, председателем бюджетной комиссии Федором Панченко. Депутат удивился, зачем платить кому-то миллионы за разработку непонятного ТЭО, и также потребовал ответить на вопрос: кто будет перерабатывать ТБО — городское КП или привлеченный неизвестный инвестор?

«Чтобы установить перерабатывающую линию надо техническое обоснование, нужно разработать технико-экономическое обоснование (ТЭО). После этого будет понятно, какая нужна линия. Исходя из ТЭО будет приниматься решение — можно ли реализовать проект самостоятельно, за счет городского бюджета, или нужно объявить конкурс на исполнителя этой услуги», — убеждал мэр.

Поддерживал городского голову и заместитель директора департамента ЖКХ Игорь Набатов, который попытался объяснить депутатам необходимость заказать ТЭО, без которого дальше двигаться в решении вопроса с мусором никак нельзя.

«Мы получим пути решения проблемы. Если мы говорим о сортировочной линии, то какие мощности нужны. Чтобы было известно: сегодня закон включает 13 операций по восстановлению отходов. Все это мы хотим получить в технико-экономическом обосновании. Подобные документы разрабатываются длительное время, если не начнем сегодня, то можем получить ситуацию с мусором, которая в свое время возникла во Львове», — заверил Набатов.

Что касается суммы в 2,5 миллиона, которую нужно заплатить за разработку ТЭО, то, по его словам, департамент направил обращение к трем предприятиям, которые занимаются этим видом деятельности, с запросом о том, сколько будет стоить такая работа. Исходя из ответов в среднем и получилось два с половиной миллиона.

«То есть, за два с половиной миллиона мы получим ответ, нужен ли нам завод, и сколько он будет стоить?», — поинтересовался Панченко.

Набатов призвал не зацикливаться на заводе, поскольку закон прописывает 13 вариантов восстановления твердых бытовых отходов. Возможно, для Николаева решением будет применение сразу нескольких методов поведения с бытовыми отходами.

Депутат Сергей Кантор сказал, что понимает, что ТЭО необходимо, но почему это стоит два с половиной миллиона?

«А почему не 23 миллиона? Два с половиной миллиона — это большие деньги! Если три института дали такую стоимость, давайте еще поищем. Давайте посмотрим, что они там заказывают вообще, может, они там «город счастья» заказали разработать. Тогда, конечно, будет или три, или пять (миллионов)! С ТЭО не начинаются такие проекты», — высказал свое мнение депутат.

Мэр Александр Сенкевич на это удивился, что если депутаты, «образованные люди», не понимают. Значит, могут не понять и рядовые горожане. В свойственной поучительной манере Сенкевич начал рассказывать о том, что подобные проекты уже разрабатывают в других городах Украины — например, в Житомире и даже в Коблеве.

«Чтобы понять, что делать с нашим мусором, с его объемом, нам надо, согласно нормам, разработать технико-экономическое обоснование. Исходя из ТЭО мы будем решать, что мы делаем после. Берем кредит в Европейском банке, как это сделал, например, Львов, и там за 30 миллионов евро строим свои мощности и перерабатываем. Или мы объявляем конкурс, определяем победителя и он за свои деньги все делает. Но предшествовать любому инвестиционному конкурсу должна быть разработка ТЭО. Вопрос о финансировании следующего этапа работ также будем принимать вместе с депутатами горсовета», — сказал мэр.

Депутат Анна Норд заявила, что она поражена, что в такое тяжелое время два с половиной миллиона хотят отдать «куда-то на Киев»: «у нас что своих нет организаций?».

«Без всяких тенедеров! У нас есть два технических института, которые обладают кадрами, они однозначно могут провести экспертизу и разработать эти обоснования. Если хотите им заплатить — заплатите, но вы можете в принципе сделать это для города бесплатно или на каких-то приемлемых условиях», — заявила она и добавила, что надо отдать эту услугу «нашему КП, а не отдавать на сторону».

Сенкевич предложил, чтобы специалисты, о которых говорила Норд, приняли участие в тендере «и сделали это за 20-80 тысяч, и мы вместе сэкономили».

Депутат и однопартиец мэра Дмитрий Иванов заявил, что занимался вопросом полгода, и за это время «прилипло ко мне столько аферистов». Он поддержал необходимость проведения тендера и разработки ТЭО.

«Жадный платит дважды, скупой трижды, а лох — всю жизнь!», — привел он аргумент и предложил поддержать предложение «и будет нам слава, когда мы закончим с мусором в Николаеве».

В результате после длительных дебатов мэр поставил вопрос на голосование, но для принятия решения не хватило двух голосов.

Однако впоследствии депутат Владимир Топчий сообщил, что не успел проголосовать, и даже если одного его голоса не хватит для принятия решения, «то, возможно, кто-то еще не успел». С аналогичной просьбой о повторном голосовании обратился к мэру депутат Николай Капацына.

В результате в конце сессии мэр повторно поставил вопрос на голосование, однако и во второй раз голосов не хватило.