"Пьяная истерика" оказалась недостоверной: Светлана Федорова проиграла суд депутатке Ряжских
"Теперь мы знаем, сколько стоит честь депутата": отреагировала Федорова на решение суда
Інгульський районний суд міста Миколаєва частково задовольнив позов депутатки Миколаївської обласної ради Алли Ряжських до лікарки та колишньої депутатки облради Світлани Федорової про захист честі, гідності й ділової репутації. Рішення у справі №489/571/26 суд ухвалив 10 липня 2026 року.
Поводом для судебного рассмотрения стала публикация Светланы Федоровой в Facebook и её Telegram-канале “ФЕДОРОВА-ЗАРАЗА”. В посте она утверждала, что Алла Ряжських якобы находилась в состоянии алкогольного опьянения, кричала, пыталась бросить в неё стакан, а депутаты якобы употребляли алкоголь в рабочее время.
Решение суда опубликовала 10 июля 2026 года у себя в Telegram-канале Светлана Федорова.
Суд признал распространённые утверждения недостоверными и такими, что унижают честь и достоинство депутатки, а также нарушают её деловую репутацию.
В резолютивной части решения суд дал оценку распространённой Федоровой информации.
“Признать недостоверной информацией и такой, что унижает честь и достоинство, нарушает деловую репутацию Ряжських Аллы Антоновны информацию, распространённую ответчиком Федоровой Светланой Федоровной в собственном профиле на интернет-платформе “Facebook” и в собственном Telegram-канале “ФЕДОРОВА-ЗАРАЗА””.
После вступления решения в законную силу Светлана Федорова должна в течение 5 днів опубликовать опровержение в тех же социальных сетях, где был размещён оспариваемый пост. Опровержение должно быть одновременно письменным и в формате видеообращения, без собственных комментариев и с свободным доступом для пользователей.
Суд также определил заголовок, под которым должно быть размещено опровержение.
“Опровержение недостоверной информации, опубликованной Федоровой Светланой Федоровной, касающейся гражданки Ряжських Аллы Антоновны”.
Кроме того, со Светланы Федоровой в пользу Аллы Ряжських постановили взыскать 15 000 гривень морального вреда, 10 000 гривень расходов на профессиональную юридическую помощь и 1 830,40 гривні судебного сбора. В другой части исковых требований суд отказал.
Иск в суд Алла Ряжських подала ещё в березні 2026 року. Сначала депутатка требовала 100 тисяч гривень компенсации морального вреда и сообщала, что планирует направить эти средства на поддержку Вооружённых сил Украины. Стороны отказались от предложенного судом мирового соглашения.
Решение ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Николаевском апелляционном суде в течение 30 днів.
После обнародования судебного решения Светлана Федорова заявила, что считает свои слова оценочными суждениями, а требование записать видеоопровержение без комментариев назвала возможным вмешательством в свободу мысли.
“Ну что, друзья мои, чуда не случилось. Чудо было бы, если бы Господь управлял нашим городом или областью, тогда, возможно, справедливости было бы больше. Друзья, прочитайте и вы решение суда относительно поведения депутатов и того, что я в ОБЩЕСТВЕННОМ месте, а именно у выхода из ресторана, снимала их на видео в рабочее время, в рабочий день сессии. Выскажите, пожалуйста, своё мнение относительно этого решения суда. Скажите, пожалуйста, друзья, если среди вас есть юристы, насколько справедливо от меня требуют, уже по решению суда, записать обязательное видеообращение БЕЗ СОБСТВЕННЫХ комментариев? Не является ли это вмешательством в свободу мысли? Насколько законно поступают сейчас, фактически принуждая меня к видеообращению, в котором я должна опровергать собственные оценочные суждения? Правда, решили содрать с меня для депутатки не 100 тисяч, а 27, или что: уплатить ей 15 тисяч гривень морального вреда, 10 тисяч гривень за адвокатов и плюс судебный сбор. То есть то, что творят эти …, — нормально. А то, что я это показала, — заслуживает порицания и осуждения меня же. Жду ваших комментариев. P.S. Есть и нечто позитивное во всём этом. Благодаря суду мы теперь знаем, сколько стоят честь и достоинство депутата и его моральное лицо. 15 тисяч гривень. По независимой оценке, так сказать”.
Ранее мы писали:
- “Эти 12 смертей – на совести организаторов медицины”: Федорова обвинила руководство Николаевщины после ДТП
- “Больше всего свободных мест в укрытиях – в Корабельном”: Лычко разложила по полочкам ситуацию с николаевскими садиками
- Балабановка без будущего: после школы забрали ещё и детский сад
- Сенкевич не дал слова Федоровой и Куркуриной при ликвидации трёх детсадов
- Суд заставил скандальную Федорову опровергнуть фейк о трупе в трубе Корабельного района









Заметьте, у несчастной и обиженной правдолюбки Федоровой самый дорогой и известный в Николаеве адвокат Тимошин. Только представьте сколько она ему отвалила за услуги из-за своего черного языка. Как и Тимошин, абсолютно не всесильным оказался...