ВАКС взял под стражу заместителя министра агрополитики Дмитрасевича
С возможностью залога в 20 млн грн
Высший антикоррупционный суд Украины 9 мая 2024 года избрал меру пресечения заместителю министра аграрной политики Маркияну Дмитрасевичу в виде содержания под стражей.
Это уже второй случай применения меры пресечения в рамках этого дела, об этом сообщает пресс-служба суда.
Напомним, что 26 апреля мера пресечения была применена к министру аграрной политики и продовольствия Украины, бывшему депутату от «Слуги Народа» и экс-главе аграрного комитета Николаю Сольскому. Экс-глава аграрного комитета Верховной Рады был уличен в завладении государственной землей на 291 млн грн и попытке завладения землей еще на 190 млн грн.
Срок действия меры пресечения составляет 60 дней, до 7 июля 2024 года включительно. Альтернативным вариантом был определен денежный залог в размере 20 млн 287 тыс 600 гривен.
Как сообщил Центр противодействия коррупции Решение принял следственный судья Андрей Бицюк.
В случае внесения залога, на подозреваемого накладываются определенные обязанности, среди которых:
- прибывать по каждому требованию к детективу НАБУ, прокурору, следственному судье, суду;
- не покидать пределы Киева без разрешения следователя, прокурора или суда;
- сообщать следователю, прокурору или суду об изменении своего места жительства и работы;
- воздерживаться от общения с лицами, указанными в постановлении суда;
- сдать на хранение в соответствующие органы государственной власти свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, дающие право на выезд из Украины;
- носить электронное средство контроля (браслет).
Срок действия постановления относительно возложенных обязанностей составляет 2 месяца со дня внесения залога, но в пределах срока досудебного расследования.
По версии следствия, к вероятной схеме Дмитрасевича привлек нынешний министр аграрной политики Николай Сольский. В разговорах Дмитрасевич представлялся как «Маркиян от Николая Сольского».
Прокурор указывала, что Дмитрасевич готовил проекты судебных решений, по которым устанавливалось отсутствие права постоянного пользования земельными участками у госпредприятий «Искры» и «Надежды».
Дмитрасевич якобы также присылал Сольскому справки по конкретным судебным делам, в которых был отдельный раздел с названием «просьба».
Например, отложить рассмотрение, приостановить производство, отказать в иске полностью и тому подобное. Похожие справки с просьбами касались также проведения экспертиз в экспертных учреждениях.
Также Сольский и Дмитрасевич якобы согласовывали подачу технического иска, чтобы остановить рассмотрение дела по иску «Искры» и «Надежды». ‘
У следствия также есть доказательства о том, что похожие схемы с землей могли происходить и в других областях, в частности Ровенской, Одесской, Кировоградской, Черниговской и Закарпатской.
Напомним, ранее мы сообщали:
