Ждали под подъездом: работники ТЦК пожаловались, что им захотели выколоть глаза из-за повестки

В Запорожье дело о конфликте между военнообязанным гражданином и работниками Территориального центра комплектования (ТЦК) из-за попытки вручения повестки получило значительную огласку. Этот инцидент вылился в серию судебных заседаний, на которых была решена судьба мужчины, обвиняемого в попытке нападения на работников ТЦК, — tsn.

Ситуация развивалась возле многоквартирного дома на улице Оптимистической, где вечером к одному из жителей пытались подойти представители ТЦК с целью вручения повестки. По словам обвиняемого, выяснилось, что работники ТЦК действовали агрессивно и не предоставили соответствующих документов, что вызвало у него подозрение и отказ от общения.

Дополнительное внимание к этому делу привлекли слова адвоката Андрея Трифонова, который представлял интересы обвиняемого. Он отметил, что кроме конфликта с ТЦК, его подзащитный сталкивался с давлением со стороны ОСМД из-за задолженности по коммунальным платежам. Это добавило напряжения во взаимоотношениях с соседями и местной общиной.

Во время судебного разбирательства вышло на поверхность, что работники ТЦК специально ждали обвиняемого у подъезда, что может свидетельствовать об их намерении спровоцировать конфликт или оказать давление. Ситуация осложнилась, когда военнообязанный, попытавшись избежать встречи, поднимался в свою квартиру. По его словам, один из представителей ТЦК пытался блокировать ему дорогу к двери квартиры, что привело к физическому столкновению.

«Голова ОСББ теж «точила зуб» на мого підзахисного через борги за комунальні послуги, — розповідає в коментарі для ТСН.ua Андрій Трифонов. — Але якщо говорити про той день, то мій клієнт спочатку не побачив, що ті люди були у формі. Було темно… Він побіг до себе на четвертий поверх, але не зміг у темряві засунути ключ у замок. До нього підбігли ці люди, почали його крутити. У цей момент двері відчинила дружина цього чоловіка і почала кричати, що в неї маленька дитина, усе це вона знімала на відео».

Обвинение в суде основывалось на заявлениях работников ТЦК о полученных ими травмах и о том, что мужчина угрожал им физической расправой. Впрочем, защита успешно доказала, что действия его подзащитного не содержали признаков уголовного преступления, а были направлены на самозащиту в условиях неоправданной агрессии со стороны ТЦК.

Решающим в этом деле стало то, что суды не нашли достаточных доказательств вины мужчины в преступлениях, которые ему инкриминировали. Следовательно, было принято решение о его оправдании. Этот случай стал примером важности правовой защищенности каждого гражданина и необходимости четкого соблюдения процедур при взаимодействии с государственными органами.