Чекали під під’їздом: працівники ТЦК поскаржились, що їм захотіли виколоти очі через повістку

У Запоріжжі справа про конфлікт між воєннообов’язаним громадянином та працівниками Територіального центру комплектування (ТЦК) через спробу вручення повістки отримала значний розголос. Цей інцидент вилився в серію судових засідань, на яких було вирішено долю чоловіка, обвинуваченого у спробі нападу на працівників ТЦК, – передає tsn.

Ситуація розвивалась біля багатоквартирного будинку на вулиці Оптимистичній, де ввечері до одного з мешканців намагалися підійти представники ТЦК з метою вручення повістки. Зі слів обвинуваченого, з’ясувалося, що працівники ТЦК діяли агресивно і не надали відповідних документів, що викликало у нього підозру та відмову від спілкування.

Додаткову увагу до цієї справи привернули слова адвоката Андрея Трифонова, який представляв інтереси обвинуваченого. Він зазначив, що крім конфлікту з ТЦК, його підзащитний стикався з тиском з боку ОСМД через заборгованість по комунальних платежах. Це додало напруги у взаєминах з сусідами та місцевою громадою.

Під час судового розгляду вийшло на поверхню, що працівники ТЦК спеціально чекали на обвинуваченого біля під’їзду, що може свідчити про їхній намір спровокувати конфлікт або вчинити тиск. Ситуація ускладнилася, коли воєннообов’язаний, спробувавши уникнути зустрічі, підіймався до своєї квартири. За його словами, один з представників ТЦК намагався блокувати йому дорогу до дверей квартири, що призвело до фізичного зіткнення.

“Председатель ОСМД тоже “точила зуб” на моего подзащитного из-за долгов за коммунальные услуги, — рассказывает в комментарии для ТСН.ua Андрей Трифонов. — Но если говорить о том дне, то мой клиент поначалу не увидел, что те люди были в форме. Было темно… Он побежал к себе на четвертый этаж, но не смог в темноте засунуть ключ в замок. К нему подбежали эти люди, начали его крутить. В этот момент дверь открыла жена этого мужчины и начала кричать, что у нее маленький ребенок, все это она снимала на видео”.

Обвинувачення в суді ґрунтувалося на заявах працівників ТЦК про отримані ними травми та про те, що чоловік погрожував їм фізичною розправою. Втім, захист успішно довів, що дії його підзащитного не містили ознак кримінального правопорушення, а були спрямовані на самозахист в умовах невиправданої агресії з боку ТЦК.

Вирішальним у цій справі стало те, що суди не знайшли достатніх доказів вини чоловіка в злочинах, які йому інкримінували. Відтак, було прийнято рішення про його оправдання. Цей випадок став прикладом важливості правової захищеності кожного громадянина та необхідності чіткого дотримання процедур при взаємодії з державними органами.