Пьянство как способ избежать мобилизации: мужчине присудили три года условно

Иногда жизнь приводит к ситуациям, когда изобретательность превращается в неожиданные решения проблем. Одним из таких примеров стал случай от одного винничанина, который нашел оригинальный метод избежания мобилизации, однако это закончилось для него тремя годами испытательного срока. Об этом говорится в приговоре Винницкого апелляционного суда.

Мужчина решил использовать необычный подход к избежанию службы в армии, обходя правила с помощью алкоголя. Каждый раз, получая повестку в воинскую часть, он приходил на призыв пьяным. Таким образом, из-за запрета на отправку военнослужащих в состоянии алкогольного опьянения, ему постоянно выписывали новые повестки на другой день.

Однако, его хитроумный план потерпел крах, когда дело дошло до суда.

«Дважды вызывался для отправки в воинскую часть. Впервые он прибыл в назначенное время, однако в связи с задержкой транспорта отлучился на короткий период и после возвращения имел явные признаки алкогольного опьянения. Во время посадки обвиняемого в служебный автобус он проявлял возмущение и агрессию, выражал нежелание проходить службу по мобилизации. Учитывая это и то, что обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения, ему предоставлена повторная повестка об отправке на 25.02.2023.

Следующая явка обвиняемого состоялась раньше определенного в боевой повестке срока. Обвиняемый появился с явными признаками алкогольного опьянения и высказывался нежеланием проходить службу по мобилизации. На указанное поведение ему предложили написать заявление в котором изложить свое нежелание проходить дальнейшую службу, на что обвиняемый согласился и собственноручно добровольно написал соответствующее заявление, датированное 24.02.2023, при этом представителями Центра неоднократно отмечалось об ответственности за уклонение от военной службы по мобилизации. После написания указанного заявления обвиняемый в дальнейшем ни разу не прибывал в ТЦК», — говорится в материалах приговора.

Предварительно рассмотрев уголовное производство по существу, суд оправдал мужчину по ст.336КК Украины в связи с недоказанностью обвинения.

В апелляционной жалобе прокурор в уголовном производстве просит приговор суда в отношении обвиняемого отменить из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного производства, существенным нарушением требований уголовного процессуального закона и неправильным применением закона Украины об уголовной ответственности и принять новый приговор, которым обвиняемого признать виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 336 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Коллегия апелляционного суд в сою очередь рассмотрев все доказательства решил отменить предыдущее постановление: поскольку виновность мужчины в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 336 УК Украины подтверждается собранными в ходе досудебного расследования доказательствами, которым суд первой инстанции дал неверную оценку.

Таким образом, согласно приговору суда, мужчине было назначено 3 года испытательного срока за уклонение от мобилизации.

А именно, на основании п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 УК Украины возложить следующие обязанности:

• периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации;
• сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы;
• не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по вопросам пробации.