Год без водительских прав и штраф в 17 тысяч: Корабельный райсуд наказал мужчину за пьяное вождение
Его задержали в июне
Корабельный районный суд завершил рассмотрение административного производства в отношении работника Николаевской теплоэлектроцентрали, которого поймали за вождением авто в состоянии алкогольного опьянения. Об этом говорится в постановлении суда, которое опубликовано в Едином государственном реестре судебных решений.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 11.06.2023 года в 11:22 Андрей Лушный управлял транспортным средством — автомобилем «ВАЗ-21043», в Николаеве по улице Янтарная, 5, с явными признаками алкогольного опьянения. Тест на состояние алкогольного опьянения проводился в установленном законом порядке на месте остановки транспортного средства с помощью газоанализатора Drager ARLM 7510. Результат осмотра составил 1,09% промилле.
Андрей Лушный в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному при составлении протокола, о причинах неявки суд не сообщил.
Его защитник считала необходимым административное производство в отношении подзащитного закрыть за отсутствием в его действиях состава и события инкриминируемого правонарушения.
Она ссылалась на то, что:
в материалах дела отсутствуют какие-либо объяснения лица, в отношении которого составлен протокол, как в самом протоколе, так и на отдельном листе, что по мнению защитника, является грубым нарушением права на защиту и свидетельствует о недопустимости протокола как доказательства;
в графе изложение обстоятельств правонарушения указано по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Лушиным, в то время, как протокол составлен в отношении другого лица;
согласно содержанию протокола, местом совершения правонарушения и местом составления протокола является г.Николаев, ул.Янтарная,5, в то время как в распечатке прибора Драгер указано г. Николаев, ул.Рыбная,5;
в материалах дела отсутствуют доказательства факта управления транспортным средством;
приложенный диск с видеозаписью с боди-камеры патрульного является недопустимым доказательством, потому что не является непрерывным.
Однако суд отверг эти аргументы, указав, что у мужчины была возможность написать в протоколе объяснения по поводу обстоятельств нарушения и отметить о том, что он не управлял транспортным средством, однако последний от написания объяснений отказался, ограничившись подписью в протоколе.
Также судья указала, что согласно видеозаписи при оформлении материалов об административном правонарушении, сотрудником полиции уточняется адрес места совершения правонарушения и места составления протокола, как г.Николаев, ул.Янтарная, 5, и обвиняемый этот адрес подтверждает, изложение инспектором адреса в распечатке прибора Драгер, как г.Николаев, ул.Рыбная, 5, является чисто ошибочным.
Несоответствие указания фамилии нарушителя в графе изложения обстоятельств правонарушения и в сведениях о лице, в отношении которого составлен протокол, устранена органом патрульной полиции после возвращения протокола постановлением Корабельного райсуда с предоставлением обоснованного ответа и копии водительского удостоверения относительно правильной фамилии водителя.
В итоге, суд признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения и наложил на него административное взыскание в виде штрафа в размере 17 000 гривен с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.
