В Николаеве судят военного за угрозы полицейскому на блокпосту

Судья Центрального районного суда города Николаева Иван Дирко отказался арестовывать капитана Вооружённых сил Украины, подозреваемого в угрозе насилием полицейскому.

Как сообщили в пресс-службе суда, полиция просила избрать меру пресечения в виде ареста, а сам военный подал жалобу на незаконное задержание.

По данным стороны обвинения, военнослужащий на одном из блокпостов в Херсонской области с целью помешать сотруднику полиции изъять экскаватор, который перевозили без документов, направил на полицейского автомат, отправив патрон в патронник.

На судебном заседании подозреваемый объяснил, что с начала полномасштабного вторжения он является военнослужащим ВСУ, сейчас он служит в Херсонской области, находится преимущественно на островах между левым и правым берегом Днепра. В их части долгое время находился экскаватор, с помощью которого они строили оборонительные сооружения, машина действительно без документов, и кто её владелец —  неизвестно.

Когда экскаватор сломался, он договорился со знакомым волонтером и тот повез машину на ремонт.

Волонтера остановили на блокпосту и он позвонил по телефону капитану с просьбой посодействовать в решении проблемы.

Подозреваемый прибыл на блокпост с двумя бойцами и приказал продолжить транспортировку экскаватора. Сотрудник полиции, чтобы помешать этому, пошел в его сторону, при этом автомат подозреваемого был, как обычно, направлен вперед. Никаких действий, направленных на убийство, военнослужащий не совершал.

После этого они поехали в отдел полиции, где подозреваемый объяснил ситуацию руководству, они пришли к согласию, и капитан вернулся к месту несения службы.

Через несколько часов ему позвонили по телефону и вызвали в полицию, он приехал и был задержан.

Прокурор во время судебного заседания указал, что законодательством не предусмотрено, чтобы подозреваемому по части 1 статьи 345 УК Украины избрали меру пресечения в виде ареста. Но ему можно назначить личное обязательство.

Судья признал, что военнослужащего обоснованно подозревают в правонарушении, но суд не может избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, как указано в согласованном прокурором ходатайстве следователя, поскольку это противоречит действующему законодательству. Прокурор вообще не имел права согласовывать такое ходатайство для подачи в суд.

Наличие указанных в ходатайстве рисков также не подтверждено в полной мере.

Судья пришел к выводу, что задержание подозреваемого произошло вопреки требованиям законодательства, более того, имело место умышленное незаконное задержание. Суд постановил признать задержание подозреваемого незаконным, отказать в ходатайстве об аресте и возложить на капитана обязанности являться по вызову в суд.