Дело Казимирова: суд вернул обвинительный акт в прокуратуру на доработку

Прокурорам придется доработать обвинительный акт по делу скандально известного Алексея Казимирова, чтобы он соответствовал действующему Законодательству и требованиям Европейского суда.

Такое решение принял судья Заводского районного суда г. Николаева Вадим Гаврасиенко 12 декабря, — сообщает сайт «Новости-Н«.

Во время подготовительного заседания адвокаты Алексея Казимирова заявили, что обвинительный акт составлен с рядом грубейших нарушений Законодательства и прав человека. В свою очередь, прокуроры стояли на том, что документ составлен по всем требованиям УПК.

Судья Вадим Гаврасиенко, выслушав все стороны процесса, пришел к выводу, что обвинительный акт, согласно закону, должен содержать изложение фактичных уголовных правонарушений и иметь квалификацию, которую устанавливает прокурор. Отсутствие конкретных формулировок в обвинительном акте нарушает права обвиняемого и противоречит практике Европейского суда. Судья в своем решении отметил, что отсутствует разъяснение обвинения, что также нарушает нормы действующего законодательства. В обвинительном акте нет никаких данных о продлении сроков досудебного расследования из-за чего невозможно установить законность соблюдения сроков досудебного расследования. Отсутствуют и данные о том, что защитники Алексея Казимирова, как прописано в законе, принимали участие в досудебном расследовании. Также существует постановление о признании вещественных доказательств, но каких именно суд не может установить из-за отсутствия какой-либо информации.

Согласно всем вышеизложенным фактам, суд пришел к выводу, что обвинительный акт со всеми этими нарушениями будет препятствовать справедливо и беспристрастному рассмотрению дела, а назначение рассмотрения дела по сути с данным обвинительным актом уже будет являться нарушением Закона Украины.

— Обвинительный акт уголовного производства не соответствуют требованием Уголовно-процессуальному кодексу Украины. Все приведенные нарушения должны быть устранены органами досудебного расследования, а не судом, так как УПК не предоставил суду такую компетенцию, — подытожил Вадим Гаврасиенко.

Решение судьи Заводского района может быть обжаловано в течении семи дней.

Казимирову выдвинули обвинение в совершении преступления, инкриминируемого по ч.3 ст. 382 УК Украины, в умышленном невыполнении решении суда, вступившего в законную силу, причинившее существенный вред правам и свободам граждан. Сторону обвинения представляет прокурор Регина Зинич.

Ранее, когда по этому обвинению Казимирову избирали меру пресечения в Центральном районном суде, судья Светлана Скрипченко признала ходатайство прокурора Регины Зинич незаконным. Скрипченко постановила заключить под стражу Казимирова исходя из тех документов, что предоставила сторона защиты. Такое решение само по себе являлось нонсенсом, так как получилось, что вину Казимирова доказали его же адвокаты.

Как уже сообщалось, подозреваемый обвиняется в умышленном невыполнении решения суда о возмещении морального и материального вреда в пользу потерпевшей стороны по факту совершения им ДТП со смертельным исходом, а также по факту умышленного неисполнения решения суда в части лишения его права управлять транспортными средствами.

Как известно, 1 февраля 2011 года около 11:00 в Николаеве Алексей Казимиров, будучи за рулем «Merсedes» сбил 20-летнюю жительницу Николаева Юлию Каланчеву, после чего оставил ее умирать на дорогеи уехал. У погибшей остался маленький ребенок.

В январе 2012 года судья Центрального районного суда Николаева Андрей Рудяк приговорил его к 6 годам лишения свободы.

Однако в Дарьевской исправительной колонии Херсонской области Казимиров находился всего пару месяцев – в июле 2012 года судья Белозерского районного суда Херсонской области Сергей Симчук вынес постановление об освобождении Алексея Казимирова от дальнейшего заключения в связи с тяжелой смертельной болезнью. Врач исправительной колонии Юрий Филимонов докладывал в суде, что у Казимирова установлен диагноз глиальной опухоли головного мозга, которую нельзя вырезать, с продолжающимся ростом и поражением подкорковых структур, частичной атрофии дисков зрительных нервов обоих глаз.

26 апреля 2012 года в зале Апелляционного суда Николаевской области судьям приходилось делать перерыв в заседании, потому что Казимиров заявлял, что он «ничего не соображает, почти ничего не видит и у него сильная головная боль». После оглашения приговора сестра осужденного Зинаида Казимирова уверяла, что тюрьма для её брата с таким диагнозом – это смерть, а ДТП, которое он совершил – это несчастный случай и «такое может с каждым случиться». Адвокат сбившего насмерть девушку Владимир Тимошин также тогда заявлял, что Казимирову нужно делать операцию, и что в тюрьме ему не смогут оказывать необходимую медицинскую помощь.

Главный врач Больницы скорой медицинской помощи города Николаева Александр Демьянов также в то время заключал, что у Казимирова шел постепенный рост опухоли, возобновились головные боли, произошло нарушение полей зрения, опухоль сдавливала окружающие нервы, которые влияли на движение, на чувствительность конечностей.

Стоит добавить, что лишенный водительских прав и с «опухолью мозга» Казимиров неоднократно попадался на нарушениях ПДД и ДТП.

Так, 29 марта 2017 года Алексей Казимиров за рулем автомобиля «Skoda» в центре Николаева, на пересечении улиц Московская и Большая Морская, врезался в маршрутное такси, после чего сбежал.

До этого, 6 сентября 2016 года, сотрудники патрульной полиции поймали его на улице Малая Морская в районе пересечения улицы Чкалова за рулем «Skoda Octavia».

В 2015 году Казимиров был снова замечен за рулем автомобиля «Skoda» серебристого цвета с государственным номером ВЕ2368ВІ, после чего, через несколько дней, сотрудники ГАИ после погони за ним через весь город, задержали его и оформили на него 4 административных протокола. При этом, «прогрессирующая опухоль мозга», якобы, не мешала Алексею Казмимирову увлекаться «травкой», которую милиционеры тогда нашли в салоне его автомобиля.

Кроме того, в феврале 2018 года стало известно, что со штрафплощадки исчез автомобиль Казимирова, на котором он насмерть сбил студентку – деньги с продажи транспорта должны были пойти на возмещение компенсации родственникам погибшей.