"Детский сад, а не правоохранительные органы". Дело экс-милиционера Фартушного из Корабельного затягивается

Уже более пяти судебных заседаний, продолжающихся более полугода, не может продвинутся с мертвой точки третье по счету рассмотрение уголовного производства в отношении бывшего сотрудника Корабельного райотдела милиции города Николаева Александра Фартушного.
Об этом «Преступности.НЕТ» сообщил отец одного из пострадавших Сергей Конев.

Дело в том, что милиция с прокуратурой просто не в состоянии найти и привести в суд одного из главных свидетелей в этом деле – бывшего сотрудника охранного агентства «Орион-Юг» Ивана Харьковчука.

Как отметил Сергей Конев, четыре последних заседания, а именно 6 марта, 2 июля, 3 августа и 23 сентября 2015 года просто переносятся в связи с тем, что прокуратура и суд Центрального района не в состоянии обеспечить явку в суд свидетеля Харьковчука, домашний адрес которого известен суду, так как ранее, во время предыдущих рассмотрений этого дела в суде, он являлся в суд.

— Если взять во внимание, что на предыдущие два рассмотрения дела Иван Харьковчук являлся и давал показания, то складывается ощущение, что его никто, видимо, не оповещает и не ищет. Суд обязывает прокуратуру, прокуратура — органы МВД Центрального района, те, в свою очередь, «тупо» приходят, стучат в дверь и никого не застав, уходят. Детский сад, а не правоохранительные органы. Ни о каких дальнейших действиях (о розыске его родственников: матери, отца, жены, брата, и взятии у них пояснений о местонахождении Харьковчука, его возможном месте пребывания) никакой речи не идет. Даже самое простое: связаться с ним по телефону и попросить явиться на следующее заседание, которое назначено на 06 октября 2015 года на 17:00 в новом здании суда Центрального района по адресу: ул. Декабристов 41/12, наверняка не под силу нашей родной милиции. Одно из двух: либо Харьковчук своими показаниями боится навредить Фартушному, либо милиция своим бездействием хочет добиться, чтобы дело кануло в лету, — говорит отец одного из потерпевших.

Николаевская милиция больше полугода не может найти свидетеля по делу избившего студентов сержанта Фартушного: суды переносятся — По его словам, у них складывается ощущение, что дело в отношении экс-милиционера Корабельного райотдела Александра Фартушного, специально затягивается в течении стольких лет с целью развалить дело и помочь Фартушному уйти от ответственности.

Как известно, помощник оперуполномоченного Корабельного райотдела милиции города Николаева 22-летний младший сержант Александр Фартушный посреди улицы Советской в июле 2012 года зверски избил студента Национального университета кораблестроения Сергея Конева, его друга Тимура Гопонько и парня, за которого вступились первые двое, Кирилла Криулева. 9 января 2013 года суд приговорил Фартушного к 4 годам тюрьмы, присудил заплатить штраф 8,7 тысяч гривен, возместить пострадавшим моральный и материальный ущерб, а также своим приговором запретил ему занимать после «отсидки» должности организационно-распорядительного характера сроком в один год.

Однако, уже в мае 2013 года Александр Фартушный оказался на свободе – Апелляционный суд Николаевской области отменил ему приговор, а материалы дела направил на дополнительное расследование.

После второго рассмотрения дела судья Центрального районного суда Николаева Владимир Алейников приговорил экс-милиционера Александра Фартушного за избиение студентов к 326 дням лишения свободы – ровно столько на момент вынесения приговора экс-милиционер и провел в СИЗО. Однако, затем Апелляционный суд снова не согласился и с этим приговором, отправив дело на третье рассмотрение, которое сегодня и продолжается.

Как известно, при первом рассмотрении дела Фартушный обвинялся в совершении правонарушения, предусмотренного статьями 122 («Умышленное средней тяжести телесное повреждение») и 296 Уголовного кодекса («Хулиганство»), а также 365 («Превышение власти или служебных полномочий»), однако Апелляционный суд Николаевской области, отменив статью о превышении власти, отправил дело на новое рассмотрение. В частности в новом обвинительном акте статья 365, которая была основной, отсутствовала.

При третьем рассмотрении дела Фартушный обвиняется только в нанесении умышленных телесных повреждений средней тяжести, а также в хулиганстве.