"Ситуация близится к абсурду". Николай Романчук не смог пока вернуться на «Океан»
Напомним: вчера, 28 января, Николай Павлович Романчук передал в отдел кадров ПАО «Судостроительный завод «Океан» документы, согласно которым, по решению суда от 16.01.2014 года, он должен быть восстановлен в должности генерального директора Общества.
Поскольку основной руководитель ликвидационной группы ПАО «Николаевский судостроительный завод «Океан» Николай Хайло до обеда находился на заседании суда, бывший генеральный директор завода ожидал встречи с ним в 14:00.
В назначенное время Николай Романчук и его представитель прибыли на завод и смогли встретиться с ликвидатором, юристом завода, директором по безопасности и директором по персоналу.
Как сообщила представитель Н.Романчука О.Трунова, во время разговора ликвидатор дал понять, что решение суда не будет выполнено, потому что в решении не указано, что данная обязанность возлагается на ликвидатора, и предложил обратиться в исполнительную службу для принудительного выполнения данного решения.
На том и расстались. Николай Романчук заверил, что все действия по восстановлению его на рабочем месте будут проводиться четко в соответствии с действующим законодательством и ничего, кроме того, что указано в решении суда, он не потребует.
Как прокомментировал директор юридической компании «Эдвайс-консульт» Алексей Кочубей, «позиция ликвидатора представляется комичной».
— Так, в набравшем законную силу решении суда сказано: «восстановить Романчука Н.П. на должности генерального директора, допустить немедленное выполнение этого решения». И суд в данной ситуации не может и не должен выписывать алгоритм выполнение своего решения. В противном случае ситуация близится к абсурду, ведь вслед за ликвидатором о том, что «в решении не указано, что данная обязанность возлагается на…» могут заявить прочие причастные к процессу. Скажем, канцелярист, кадровик и машинистка.
Если в двух словах, то решения судов по делам данной категории должны ПРОСТО выполнятся всеми лицами, причастными к процессу, без всякой персонификации таких лиц. Решения судов Украины в принципе здесь единообразны и не имеют в своих резолютивных частях составляющих типа «обязать того-то (тех-то) выполнить действия, связанные с восстановлением в должности…», — сказал Алексей Кочубей.
Источник: Mukola
