Видеообращение к Путину. Как в России делят николаевский «Океан»

В блоге на «ЖЖ» появился любопытный пост, имеющий непосредственное отношение к Николаеву, — сообщает «Новости-Н».

Его автор — гражданка России, экс-председатель правления Мира-банка Анна Эткина. Обращаясь лично к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину, Эткина раскрывается схему покупки акций николаевского судостроительного завода «Океан» высокопоставленным российским чиновником — бывшим министром энергетики России, спецпредставителем Президента РФ Игорем Юсуфовым, а также тремя высокопоставленными менеджерами ОАО «Финансовая лизинговая компания». На эти деньги были приобретены две верфи в Германии и судостроительный завод «Океан» — в Николаеве.

Вслед за этим обе немецкие верфи оказались под единоличным контролем Юсуфова. Вскоре под контроль Юсуфова попал и завод «Океан».

В заключение отметим, что Анна Эткина имела непосредственное отношение к активам «Океана» — в компании «Wadan Yards Okean OJSC», владевшей «Океаном», она была вице-президентом по вопросам корпоративного управления. Более того, Эткина была еще и гражданской женой Андрея Бурлакова, бывшего председателя совета директоров компании «Wadan Yards Okean OJSC». 29 сентября 2011 года на Бурлакова в московском ресторане «Хуторок» было организовано покушение, в результате которого он погиб. Вместе с ним в «Хуторке» была и Анна Эткина, которая получила ранение.

Приводим Вам полностью письмо Анны Эткиной:

Президенту РФ Путину В.В.
от Эткиной А.Н.

Я, Эткина Анна Николаевна, 1970 года рождения, г.Казань Татарской АССР, являюсь обвиняемой по уголовному делу о мошенничестве в ОАО» Финансовая лизинговая компания». Данная компания в 2012 году признана банкротом. Следствием мне вменяется хищение денежных средств в ОАО «ФЛК» и легализация их через приобретение судостроительных активов в Германии и на Украине. В своем обращении к Вам я не хочу заострять внимание на сфабрикованности данного уголовного дела в отношении меня. Таких дел миллионы, и об избирательности правовой системы в России не говорил только ленивый. Моя задача сейчас попытаться донести до Вас, что в конкретном данном уголовном деле истинным вором является наше государство — Россия. Нет, я не ошиблась, обвиняя страну, в которой я жила и родилась, в воровстве, так как государственные служащие и работники МВД являются официальными представителями этой страны, и страна наделила их властью и полномочиями. И если воруют они, а речь идет о спецпредставителе Президента и подполковниках МВД, то обворованными оказываются граждане нашей страны, которые пострадали собственным карманом от банкротства ОАО «ФЛК».

В 2008 году группой российских инвесторов были приобретены две верфи в Германии и одна верфь на Украине — «Океан» г.Николаев. Группа инвесторов состояла из трех высокопоставленных менеджеров ОАО «ФЛК» и государственного чиновника — спецпредставителя Президента РФ по вопросам энергетического сотрудничества, бывшего министра энергетики России Юсуфова Игоря Хануковича. При этом менеджеры ОАО «ФЛК» никогда и не скрывали, что свою часть средств на приобретение данного актива они взяли в виде займов из ОАО «ФЛК». Вопрос о происхождении 200 млн евро на сделку, которые предоставил Юсуфов, никогда не поднимался, не обсуждался и всячески игнорировался следствием. Да и действительно, разве решиться следователь по особо важным делам задать вопрос спецпредставителю Президента об источнике происхождения такой крупной суммы? Мне «посчастливилось» работать в управляющей компании над этими верфями вице-президентом по вопросам корпоративного управления. Летом 2009 года две немецкие верфи перешли под полный контроль Юсуфова. С точки зрения нашего законодательства нарушений при этом нет, но в Германии и Норвегии вопросы есть. Но это их компетенция. Странно только, что основным рычагом для устранения ненужных партнеров Юсуфов использовал уголовное дело, возникшее против них тем же летом 2009 г. в России.

Осенью 2009 г, когда я уже была в статусе подозреваемой, следователем по особо важным делам подполковником юстиции Поликуровой Н.Ю. мне в ультимативной форме было предложено пообщаться с представителем Юсуфова И.Х. неким Шапошниковым И.А. На встрече Шапошников предложил мне по доверенности как вице-президенту компании подписать документы, согласно которым судостроительный завод «Океан» г.Николаев Украина переходит под полный и единоличный контроль Юсуфова И.Х. Я отказалась и немедленно написала ходатайство на имя следователя с просьбой в связи с угрозой вывода значимого актива наложить обеспечительный арест на акции судостроительного завода «Океан» до окончания следствия в пользу ОАО «Финансовая лизинговая компания». В данном ходатайстве мне было полностью отказано по причине того, что следствие не располагает данными о стоимости этого актива, но как только я смогу их предоставить, то готовы рассмотреть этот вопрос повторно. Тем самым в действиях Поликуровой Н.Ю. однозначно просматривается помимо халатности еще и преступный сговор с Юсуфовым с целью выведение значимого актива из-под контроля ОАО «ФЛК» и передаче его под полный контроль Юсуфова. Меня, чтобы не мешала и не писала ненужные заявления, отправляют в СИЗО № 6, которое я смогла покинуть только летом 2010 г, находясь на 8 месяце беременности с серьезными патологиями, приведшими к тяжелейшей болезни моей дочери. В это время судостроительный завод «Океан» был выведен из-под контроля ОАО «ФЛК» и единоличным его собственников стал спецпредставитель Президента РВ Юсуфов И.Х.

Весной 2011 г следователю по особо важным делам подполковнику Будило Н.Н., который на тот момент вел это дело, мной было направлено очередное ходатайство о наложении ареста на акции завода «Океан» г.Николаев в пользу ОАО «ФЛК» с приложением независимой оценки имущественного комплекса завода «Океан» и заключение норвежских компетентных органов о противоправных действиях Шапошникова И.А., которые привели к хищению акций завода «Океан» в пользу структур, подконтрольных Юсуфову. Оценочная стоимость данного актива не только полностью покрывала всю сумму задолженности перед ОАО «ФЛК» по данной сделке, но и большую часть так называемой «дыры», которая привела к банкротству ОАО «ФЛК». Следователь Будило Н.Н. не только полностью проигнорировал предоставленные мной документы, отказал в приобщении их в дело, отказал в ходатайстве о наложении ареста, но также не потрудился не провести ни одной очной ставки между мной, Шапошниковым и Юсуфовым, что говорит о его халатности и сговоре с целью незаконного выведения значимого актива из-под контроля компании с государственным участием ОАО «ФЛК».

Исходя из всего вышеизложенного возникает вполне обоснованный вопрос — так кто же вор? Я, которая якобы мошенническим путем похитила деньги из ОАО «ФЛК», чтобы купить на них актив и чтобы потом самой с завидным упорством и постоянством просить следствие наложить арест на этот актив в пользу государства? Я, которая выйдя из СИЗО, за собственные деньги делаю оценку этого актива, нахожу заключения правоохранительных органов других государств, подтверждающих мою позицию? Я, которая подаю иски в Нидерландах, США, Украине с целью оспорить сделки по краже Юсуфовым акций судостроительного завода «Океан» г.Николаев? Если я украла, то зачем мне пытаться вернуть стране, в которой я уже не живу, этот актив? Честнее и правильнее сказать, что в данном случае хищение было осуществлено организованной группой лиц во главе, слава Богу, сейчас бывшим спецпредставителем Президента РФ Юсуфовым И.Х. и следственной группой МВД РФ, осуществлявшей расследование этого дела.

К чему я решила написать Вам открытое письмо повторно. Первое, к сожаление, так и осталось незамеченным. Причина только одна. Суды, которые сейчас ведутся относительно судостроительного завода «Океан», длятся уже не первый год и приведут для России только к одному — Юсуфов И.Х. будет признан международным мошенником. А завод есть и сейчас, и он до сих пор существенно значим. В борьбу за него вступил бывший гражданин России, а ныне депутат Украинской Рады и гражданин Украины, владелец холдинга «Смарт-групп» господин Новинский. Так может хватит уже смотреть, как за то, что по праву принадлежит России, борется бывший гражданин и бывший спецпредставитель? Ведь ничто не мешает наложить арест на акции этого завода в рамках того же уголовного дела в пользу ОАО «ФЛК» или его кредиторов и сейчас? Может, вместо того, как читать интервью сына Игоря Хануковича о проблемах отечественного судостроения и необходимости размещать все заказы ОСК на его немецких верфях, стоит одним документом компенсировать тот ущерб, который был нанесен России в лице ОАО «ФЛК» и пополнить ОСК еще одной верфью, пусть и на Украине.

С уважением, Анна Эткина