Росія має сплатити переселенцю 3,5 млн грн: суд у Миколаєві визнав моральну шкоду
Позивач залишив Донецьк дитиною та згодом втратив дідуся під обстрілом
Інгульський районний суд Миколаєва частково задовольнив позов чоловіка, який ще дитиною був змушений залишити Донецьк через російську агресію. Суд постановив стягнути з Російської Федерації на його користь 3 500 000 гривень компенсації моральної шкоди. Повний текст заочного рішення склали 2 жовтня 2026 року. За даними reyestr.court.gov.ua.
Позов чоловік подав у травні 2025 року. Свої душевні страждання він оцінив у 7 131 600 гривень, пояснивши вимоги вимушеним переїздом, втратою можливості жити вдома та загибеллю близької людини.
За словами позивача, окупація Донецька позбавила його та батьків можливості мешкати у власному житлі, користуватися сімейним майном і зберігати звичний спосіб життя. Після переїзду він отримав статус внутрішньо переміщеної особи й нині проживає в Миколаєві. У 2019 році йому також надали статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.
У позові чоловік описав майно, яке родина залишила в донецькій квартирі: там зробили ремонт, установили нові вікна, придбали меблі та побутову техніку. Він стверджував, що згодом квартиру зайняли представники так званої «ДНР». Відтоді сім’я не могла користуватися ні житлом, ні речами, що залишилися всередині.
Окремою тяжкою втратою для позивача стала загибель дідуся. Як зазначено в матеріалах справи, 2 липня 2024 року російські окупаційні війська обстріляли будинок у селищі Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області. Будівля зазнала пошкоджень, а дідусь, який перебував у дворі, загинув.
Позивач розповів, що після смерті чоловіка та втрати житла його бабуся перенесла інсульт. Вона потребує постійного догляду й лікування. Сам чоловік пояснив, що пережите, втрата рідного дому та смерть дідуся спричинили тривалі душевні страждання.
Представник Російської Федерації не прибув на судове засідання та не подав відзиву на позов. Тому справу розглянули заочно, спираючись на наявні письмові докази.
Правову можливість такого розгляду суд обґрунтував практикою Верховного Суду: українські суди можуть розглядати позови про відшкодування шкоди, завданої російською агресією, не застосовуючи судового імунітету Росії.
Оцінюючи моральну шкоду, суд врахував вимушений від’їзд чоловіка зі звичного місця проживання, неможливість повернутися додому та втрату колишніх соціальних зв’язків. Загибель дідуся й тяжкий стан бабусі додатково посилили його переживання.
Право позивача на компенсацію суд визнав обґрунтованим, однак запитану суму — завищеною. Розмір присудженої виплати визначили з огляду на обставини справи, характер і тривалість страждань, а також принципи розумності та справедливості.
Крім компенсації позивачу, з Російської Федерації постановили стягнути 8 165,25 гривні судового збору в дохід держави Україна. Решту позовних вимог суд відхилив. Заочне рішення може бути переглянуте цим судом за письмовою заявою відповідача в установленому законом порядку.





