Балабанівка без майбутнього: після школи забрали ще й дитячий садок

У Балабанівці не вщухає обговорення після рішення депутатів Миколаївської міської ради ліквідувати дитячий садок №138, розташований на вулиці Олега Кравця, 79. Офіційно у міській владі пояснюють це тим, що заклад не працює з початку повномасштабної війни, а відновити його роботу неможливо через відсутність умов для облаштування укриття. Водночас активістки Анна Куркуріна та Світлана Федорова, які побували на території садка, ставлять під сумнів те, як влада подає ситуацію.

Нагадаємо, 30 квітня 2026 року під час сесії міськради депутати підтримали ліквідацію лише одного з трьох дитсадків, винесених на розгляд, — саме садка №138 у Балабанівці. За це рішення проголосували 29 депутатів. Рішення щодо садків №128 та №104 тоді не були ухвалені.

Офіційна позиція міської влади зводиться до того, що частина дошкільних закладів у Миколаєві не може повернутися до роботи через вимоги безпеки в умовах війни. Як раніше пояснювала начальниця управління освіти Ганна Личко, садки №104, №128 та №138 перебувають у простої через відсутність укриттів і неможливість їх облаштування. За її даними, у місті працюють 73 дитсадки, з яких 44 вже приймають дітей офлайн або у змішаному форматі, а загалом у цих закладах виховується 7830 дітей.

Окремо щодо садка №138 посадовиця зазначала, що він не функціонує з початку повномасштабної війни, а відновити його роботу неможливо саме через відсутність умов для облаштування укриття. Також у владі звертали увагу на невелику проєктну потужність закладу — 26 дітей, при цьому під час простою персоналу продовжували виплачувати 2/3 заробітної плати, а будівлю частково опалювали через наявність власної котельні.

Міський голова Олександр Сєнкевич під час сесії наголошував, що питання приватизації садків №104, №128 і №138 наразі не стоїть. За його словами, йдеться про ліквідацію юридичних осіб, а самі будівлі мають законсервувати.

Водночас активістки Анна Куркуріна та Світлана Федорова після сесії приїхали до Балабанівки і показали садок №138 на відео. Вони стверджують, що територія виглядає доглянутою, а сам заклад не справляє враження повністю занедбаного об’єкта. На їхню думку, влада мала б детальніше пояснити людям, чому обрано саме ліквідацію, а не пошук варіантів для збереження дитячої інфраструктури в мікрорайоні.

Особливе обурення активісток викликало те, що у Балабанівці після російських обстрілів уже є зруйнована школа. Тепер, після рішення щодо дитсадка, мікрорайон ризикує залишитися без ключових освітніх об’єктів для дітей.

Одна з активісток під час відео емоційно заявила, що без школи та садка район фактично втрачає перспективу для сімей з дітьми.

“Це я вважаю, що це мертві райони. Балабанівку превращають, як правильно Аня каже, в кладбище.”

За словами активісток, мешканці, з якими вони говорили на місці, казали, що депутати до них не приходили і ситуацією безпосередньо в районі не цікавилися. Також у відео прозвучало, що батьки нібито запитували, коли садок №138 відкриється, а не коли його ліквідують.

Окреме питання — подальша доля території. У зверненні активістки згадують про 3,7 гектара землі разом із будівлею садка і висловлюють побоювання, що після ліквідації закладу майно може згодом опинитися у продажу. Влада, зі свого боку, заявляє, що питання приватизації зараз не розглядається, однак саме це не знімає недовіри у частини мешканців та активістів.

Тож ситуація навколо садка №138 має дві сторони. З одного боку, місто посилається на вимоги воєнного часу, відсутність укриття, простій закладу та економічну недоцільність утримання малопотужного садка. З іншого — мешканці й активістки бачать ризик втрати важливого соціального об’єкта у мікрорайоні, де після руйнування школи й так стало менше умов для життя родин з дітьми.

Головне питання тепер не лише в тому, чому садок №138 не може працювати без укриття. Питання ширше: чи зробила міська влада все можливе, щоб зберегти для Балабанівки дитячу інфраструктуру, чи просто обрала найпростіший шлях — ліквідацію?