"Сховали правду": КП "Миколаївські парки" відмовили у відповіді на запит про витрати і премії
Причини викликають сумніви
Комунальне підприємство “Миколаївські парки” відмовило активісту Дмитру Рябченку у наданні інформації щодо витрат підприємства, розмірів зарплат та премій керівництва, а також інших питань, які викликали інтерес у суспільства. У своїй відповіді КП послалося на нібито “неправильне оформлення” запиту, що стало приводом для відмови.
Дмитро Рябченко направив інформаційний запит 8 серпня 2024 року, зібравши низку питань, що стосуються того, як саме підприємство витрачає бюджетні кошти, скільки дерев було висаджено у Миколаєві та які премії отримують керівники КП. Ці питання могли б пролити світло на ефективність використання коштів міської громади.
Проте у відповіді КП, підписаній директором Дмитром Чучмаєм, зазначено, що запит не відповідає вимогам законодавства України про доступ до публічної інформації.
У листі йдеться:
“Запит на інформацію має містити ім’я (найменування) запитувача, поштову адресу або адресу електронної пошти, а також номер засобу зв’язку, якщо такий є”.
Відповідно до цього, КП “Миколаївські парки” стверджує, що відсутність зазначених реквізитів у запиті робить неможливим надання запитуваної інформації.
Крім того, у листі зазначено:
“Інформаційний запит не містить посилання на законодавчий акт, на підставі якого він зроблений, а тому не зрозуміло, чи розглядати його…”
Дмитро Рябченко висловив своє невдоволення таким підходом, підкреслюючи, що це вже не перший випадок, коли чиновники використовують подібні формальні причини для того, щоб уникнути надання відповідей на важливі питання. Він також зазначив, що документ, який супроводжував його запит, був завірений печаткою громадської організації, однак це не було враховано підприємством.
Миколаївец планує продовжити боротьбу за прозорість та вже звернувся зі скаргою до Уповноваженого з прав людини, очікуючи на відповідь.
Ця ситуація викликає запитання: чи не використовуються формальні приводи для того, щоб приховати реальну інформацію від громадськості? Чи справді інформація про витрати та зарплати є такою, що не підлягає розголошенню?
