Битва за спадщину: на Миколаївщині виправдали поліцейського, підозрюваного у вимаганні, викраденні та тортурах

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області виправдав співробітника поліції від звинувачень у незаконному позбавленні волі двох осіб, їх тортурах та вимаганні у них коштів.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 13 березня.

2017-го обвинувачений обіймав посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вознесенського відділу поліції. У нього помер дядько і залишив у спадок дім — йому та двоюрідній сестрі.

Співробітник поліції подав заяву про прийняття спадщини, що він єдиний спадкоємець. І водночас став звинувачувати двоюрідну сестру та її сина, що вони вкрали з дому покійного гроші. За версією потерпілих, він погрожував їм фізичною розправою і навіть вбивством, а також притягненням до кримінальної відповідальності, обіцяв сфальсифікувати докази проти них, говорячи, що він працівник поліції і в силу своїх повноважень зможе це зробити.

Крім того, поліцейський запропонував сестрі її підвезти, одягнув їй на руки кайданки та вивіз до лісосмуги за селом. Потім позичив у знайомого машину і привіз туди ж племінника, також у кайданках.

Поліцейський розмістив на капоті авто закуски та спиртне та влаштував застілля, до якого приєдналися два держвиконавці. Тим часом двоюрідна сестра зі своїм сином нібито була прикута наручниками до дерева і так стояла на колінах три години. Періодично поліцейський навідувався до них і бив руками по голові та тулубу. Увечері він їх відпустив, змусивши на прощання випити горілки, і пояснив, що це був урок на випадок, якщо вони не погодяться передати йому гроші.

У медичних документах зафіксовано садна та крововиливи на тілі постраждалих. За висновком експерта, не виключається їхнє походження від ударів руками та ногами, а також внаслідок тертя наручники по шкірі та стояння на колінах.

Держвиконавцям, які брали участь у гулянні, про підозру не повідомляли. Обвинувачений нібито не говорив про наміри незаконно позбавити волі потерпілих. Допитані як свідки, вони розповіли, що жодних протиправних дій свого знайомого не спостерігали. Він запросив їх відпочити на природі. При цьому потерпіла нібито залишилася у салоні авто, бо не хотіла пити горілку. Потім свідки поїхали, залишивши обвинуваченого з його родичами, і не знають, що там відбувалося далі.

У результаті суд поліцейського виправдав, бо письмове повідомлення про підозру йому було вручено без участі представника захисту. Хоча за кілька місяців до цього чоловік уже уклав договір про надання правової допомоги та наполягав на участі свого адвоката.

На сьогоднішній день обвинувачений продовжує роботу в правоохоронних органах – на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 Баштанського районного управління ГУНП у Миколаївській області.