Без рубрикиСуспільство

Суд продлив обмеження для екс-керівника Жовтневої податкової, підозрюваного у хабарництві

Суд продлив встановлені обмеження для колишнього керівника Жовтневої податкової інспекції В’ячеслава Туриці, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

Оскільки на судове засідання не з’явилися захисники обвинуваченого, останній та прокурор вважали за неможливе проведення судового засідання за відсутності адвокатів, оскільки це може порушити право на захист обвинуваченого.

У той же час, обвинувачень не заперечував проти розгляду за відсутності своїх захисників клопотання прокурора про продовження строку дії обмежень, покладених на нього судом, строк дії яких закінчується 19 лютого, повідомили у прес-службі Центрального районного суду м.Миколаєва.

Суд відправив головного податківця Жовневого району, який був спійманий на хабарі, на два місяці до СІЗО. З правом внесення застави у 750 тисяч

Так, під час розгляду зазначеного клопотання прокурорапідозрювань частично заперечивши проти нього, відзначивши, що з грудня 2015 року він є звільненим з податкової служби за власним бажанням, не має змоги впливати на хід слідства, знищуючи документи або спілкуючись зі своїми колишніми підлеглими.

На це прокурор заявив, що оскільки обвинуваченим подано кілька заяв, які зареєстровані в ЄРДР, щодо потерпілого та останніх на даний час не допитань у судовому засіданні, як і інші свідки сторони обвинувачення, та не досліджені матеріали кримінального провадження, зміна обмежень може негативно вплинути на хід розгляду обвинувального акту у суді.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суддя Центрального районного суду Сергій Медюк ухвалив ухвалу, якою задовольнив клопотання прокурора щодо продовження строку дії обмежень щодо обвинуваченого та відклав судовий розгляд для повторного виклику захисників у судове засідання, яке відбудеться 25 лютого 2016 року о 15-й годині .

Спійманий на хабарі екс-начальник Жовтневої податкової хоче податись у бізнес

Нагадаємо, обвинувачень підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 УК України (“Отримання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне положення, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди”). 15 червня минулого року відомості про кримінальне правонарушення були внесені до ЄРДР.

На думку органу досудового слідства, обвинувачень, обіймаючи відповідальну посаду, підозрюється в тому, що отримавши від підприємця неправомірну вигоду у розмірі 240 тис.грн., за не вживання контрольно-перевірчих заходів.

Читайте новини першими

Связанные статьи

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Back to top button