Самозащита или преступление? На скамье подсудимых – подросток, которого пытался «воспитывать» экс-милиционер (ВИДЕО)

В Корабельном районном суде слушается уголовное производство относительно несовершеннолетнего Игоря Малышева (по ч.2  ст. 125 УК Украины «Умышленное легкое телесное повреждение»).

Ученик школы №33 Игорь Малышев, отдыхая с друзьями 30 августа 2015 года на скейт-площадке спортивного городка «Корабельный», натолкнулся на претензии 40-летнего мужчины (бывшего сотрудника МВД, отца маленькой девочки, катающейся на той же площадке). По словам обвиняемого,  когда агрессивно настроенный мужчина силой вывел его за пределы скейт-парка, подросток в целях самозащиты нанес взрослому удар в область носа.

«Воспитательный процесс» подростков экс-милиционером
на скейт-площадке в Корабельном перерос в кровавый конфликт

На суде Игоря поддерживает его законный представитель — отец Денис Малышев. Сейчас он жалеет, что сразу после конфликта не повел сына в больницу для мед-освидетельствования следов хватаний (синяков) мужчины за руки и шею подростка.

Истец Руслан Садык, ныне работающий адвокатом, предпочитает на заседания не приходить: побывав всего на одном из них, он заявил, что не хочет участвовать в следующих — мол, это является сильным стрессом для него.

прокурор Виктория Прилепская

Судмедэксперт (заведующий Жовтневым отделением СМЭ) Игорь Гриценко, отвечая на вопрос адвоката обвиняемого о том, могли ли телесные повреждения, полученные пострадавшим Садык, возникнуть в результате всего одного удара, ответил положительно:

— Если Вы меня спросите, возможно ли возникновение таких повреждений от одного удара, я говорю: да, возможно…

Это были очень важные показания, поскольку обвиняемый Малышев (также как и его товарищи, и родители других детей, ставшие свидетелями конфликта у скейт-площадки) утверждает, что лишь один раз ударил толкавшего его мужчину. В то время как Садык заявлял, что ему было нанесено не меньше двух ударов.

Стоит отметить, что экспертиза Игорем Гриценко была проведена, основываясь только на медицинских документах.

— Воочию я потерпевшего не видел. То есть оценивать повреждения мне было достаточно сложно, так как я оценивал только данные, которые были представлены в медицинских документах… Такие экспертизы (по меддокументам) достаточно часто проводятся (когда пострадавший, минуя нас, обращается сразу в больницу), это не нарушает законности, — пояснил эксперт.

Друзья Игоря, ученики экономического лицея №1, давая свидетельские показания, отмечали, что мужчина, вступивший в конфликт с подростком, разговаривал с ним на повышенных тонах, нецензурно выражаясь, неоднократно его толкал.

— Девочка могла спокойно там проехать, место было. Но ее папа (пострадавший), сделав один раз замечание парням, сидевшим возле горки, вскоре опять к ним обратился: «Вы что, придурки? Не понимаете?..

Уже за забором площадки, куда мужчина вывел Малышева, он замахивался на парня, а тот отходил от удара, а потом уже сам нанес удар в целях защиты в область лица… Там было много людей, можно было всё хорошо увидеть, — рассказала одна из свидетелей (медработник, гулявшая со своим маленьким ребенком на скейт-площадке во время конфликта).

— Действия парня были адекватными, — рассказывает другой свидетель (предприниматель, отец маленького мальчика, с которым он также присутствовал на скейт-площадке). – Его насильно выводили с площадки, он не хотел выходить… По поведению – не парень вышел бить морду мужчине – это мужчина вывел парня за территорию площадки и пытался что-то ему «объяснить» насильственным методом… Я видел, что мужчина был агрессивно настроен. С ребенком так не делают.

За площадкой всё произошло очень быстро. У парня, видимо, просто сдали нервы… Со стороны смотрелось. Что мужчина как бы с угрозой к молодому человеку – конечно, тот испугался, это как бы защита получилась у парня…

Адвокат подсудимого Юрий Титаренко считает, что, поскольку подросток действовал в рамках необходимой обороны, а нанесение легких телесных повреждений при самозащите не подпадает под уголовную ответственность, то, соответственно, в данном деле отсутствует состав преступления.

Однако прокурор Виктория Прилепская заявила, что, по ее мнению, вина несовершеннолетнего подтверждена как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей, вызванных на судебное заседание. И просила суд о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей, а также удовлетворить гражданский иск о взыскании расходов на лечение пострадавшего.

Отметим, что классный руководитель подсудимого – Ольга Малыщицкая – характеризует своего ученика как воспитанного, спокойного, отзывчивого человека.

Справка:
Умышленное легкое телесное повреждение, которое послужило причиной кратковременного расстройства здоровья или незначительной потери трудоспособности (ч.2 ст. 125 УК Украины) наказывается общественными роботами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправимыми роботами на срок до одного года, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением воли на срок до двух лет.

Наталия Белова