А судьи кто?

Автор: Альберт Панченко

А судьи кто?

Именно этими словами Грибоедова, ставшего классиком благодаря единственному произведению, я и хочу начать серию журналистских расследований относительно законности решений, принятых нашими судьями.

В то время, как в стране идёт борьба за восстановление справедливости, в судах зачастую принимаются решения не совсем законные, то есть такие, о правомерности которых можно спорить. Однако, хочу сразу оговориться, что являюсь противником мусорной люстрации, как бессмысленной, а главное бесполезной. Многие в комментариях за это обвиняют меня в различных грехах. В свою защиту могу привести пример недавней люстрации чиновника Каменского с бросанием в мусорный бак и поливанием зелёнкой. Чем всё закончилось, какой вердикт вынес суд? Штраф в 400 гривен! Так не лучше ли было направить силы на реальное наказание в рамках закона, а не тешить себя тем, что мол могу человека при должности в нарушение закона и безнаказанно бросить в бак?

Хочу предложить общественности в рамках закона влиять на суд, хотя бы своим присутствием на заседаниях. Это должно заставить судей вспомнить, что люди следят за их деятельностью и могут потребовать их отставки.

Последнее время я присутствовал на нескольких заседаниях по делу о возврате в государственную собственность земельных участков на «Маяке». На эту тему было много публикаций, но я не об этом. Судьёй по этим делам является Безпрозванный и именно он ведёт дело, о котором я хочу вам сегодня поведать.

Итак, обычное дело о разделе имущества после развода. Многие из нас прошли через этот неприятный процесс. В споре бывших супругов точку ставит обычно суд. Вот и здесь дело дошло до суда. Делится квартира. Супруга получила её в дар от родителей. Казалось бы, каждому понятно: раз подарили ей, то и останется квартира в её собственности. Но тут начинаются странности. Судья считает, что половина квартиры должна достаться супругу, который в исковом заявлении написал, что сделал в ней ремонт. На заседание, назначенное на сентябрь, ответчица пришла со свидетелями, готовыми подтвердить, что никакого грандиозного ремонта стоимостью полквартиры, не было. Однако истец не явился на заседание. Заседание перенесено на ноябрь.

По словам ответчицы, у судьи сложились предпочтения в пользу истца. По её словам, истец даже не заплатил судебный сбор. Отчего же такая благосклонность? Всё становится ясно, когда знакомишься с участниками процесса. Супруга — учитель младших классов Салтыкова Светлана Николаевна. Супруг, бывший конечно, — майор юстиции, юрисконсульт в/ч 3767 Салтыков Александр Евгеньевич. По долгу службы он сотрудничает с судейским корпусом. Более того, эти судьи в качестве друзей были частыми гостями в доме бывших супругов. Естественно, со стороны Александра Евгеньевича.

Стоит отметить, что Светлана Николаевна вынуждена уйти из дома, где проживает бывший супруг, угрожающий расправой.

Ну, что ж, завтра, 20 ноября, в 10 утра в здании суда на Самойловича,29 желающие смогут лично убедиться в правдивости слов нашей попавшей в беду учительницы.

Увидимся в суде, дорогой читатель!