«Общественники не теряют надежду». Суд по делу об участках на «Маяке» - глазами активиста из Корабельного района

Автор: Альберт Панченко

Как уже известно, утром 5 ноября в Корабельном районном суде состоялось заседание по делу
о возврате земельных участков на «Маяке» в госсобственность. Хотелось бы поделиться впечатлениями.

Заседание началось на полчаса позже назначенного времени. До этого адвокат, представлявший интересы Антощенко, и представители прокуратуры, горсовета, обладминистрации и «Лесхоза» общались где-то в здании суда.

Уже в начале заседания было ясно, что один из ответчиков отсутствует, а значит заседание суда может не состоятся. Но прежде председательствующий огласил ходатайство журналистки «Центра журналистских расследований», в котором она просила разрешение на видео-съёмку. Прокурор заявила, что видео-съёмка, учитывая резонанс дела, может дать возможность исказить суть происходящего, поэтому журналистам следует отказать. Адвокат Антощенко, сославшись опять же на резонанс дела, заявил, что видео-съёмка может повлиять на ход дела и оказать давление на суд. Судья Беспрозванный принял решение отказать в ходатайстве, поскольку законом предусмотрено ведение записи техническими средствами, что и осуществлялось в процессе судом, а журналисты могли пользоваться диктофонами и ручками.

Сразу оговорюсь, что видео-съёмка журналистами не запрещена законом, и задаюсь вопросом: Как можно исказить суть или оказать давление на суд, представив видеозапись? Как раз наоборот, не имея записи, можно нагородить с три короба о происходящем в зале суда. У меня такие мотивации вызвали подозрения в порядочности участников процесса ещё до начала рассмотрения дела по сути.

Но вернёмся к событиям в зале. Судья огласил, что повестка отправленная по почте ответчику, вернулась, поскольку «Укрпочта» не занимается доставкой в зону, временно оккупированную террористами. Ответчик оказался жителем Первомайска Луганской области. Участники процесса справедливо заметили, что ответчик, не получив повестку, лишается права на защиту.

Заседание переносится. Судья поручает прокуратуре принять меры, предусмотренные законодательством, чтобы оповестить ответчика о дате заседания.

Далее в зале суда начинается беспорядок, поскольку общественники, присутствующие в зале, понимают, что теперь этого гражданина можно искать очень долго, что сделает невозможным проведение слушаний по делу. Заседание закрывается.

На посыпавшиеся вопросы прокурор не отвечает, а отсылает в пресс-службу ведомства. Представители общественности, немного «помитинговав», отправляются в прокуратуру района, чтобы услышать ответы на свои вопросы. Но тут выясняется, что районный прокурор находится в областной прокуратуре в связи с проверкой, прибывшей из Генеральной прокуратуры. На всякий случай был сделан звонок в Генеральную прокуратуру, где факт проверки подтвердили. Несмотря на то, что четверг — приёмный день, прокурор скорее всего будет на проверке.

Но общественники не теряют надежду и заявляют, что 6 ноября, после заседания по аналогичному делу, но с другими ответчиками, всё же придут на встречу с прокурором. Всех по-прежнему интересует, надолго ли затянется поиск ответчика Силова, продавшего участок на «Маяке» жене Антощенко, и состоится ли заседание, на котором, как все надеются, земельные участки в лесном массиве «Маяк» будут возвращены в собственность государства, а по сути — нам с вами.