Суд отменил мобилизацию 50-летнего студента с действующей отсрочкой

Закарпатский окружной административный суд полностью удовлетворил иск 50-летнего мужчины, которого призвали на военную службу, несмотря на оформленную отсрочку в связи с очным обучением. Суд признал мобилизацию незаконной. Обстоятельства и выводы изложены в материалах дела №260/5321/26.

Истец, 1976 года рождения, получал образование в Свалявском техническом профессиональном колледже Национального университета пищевых технологий по специальности «Туризм и рекреация». В электронном военно-учётном документе в приложении «Резерв+» была указана отсрочка на основании обучения со сроком действия до 1 августа 2026 года.

Однако 18 июля 2026 года в Мукачеве полицейские остановили мужчину и доставили в территориальный центр комплектования и социальной поддержки — ТЦК. В тот же день начальник центра издал приказ о его призыве на военную службу во время общей мобилизации. После прохождения военно-врачебной комиссии мужчину признали годным к службе.

24 июля 2026 года его внесли в списки личного состава воинской части. Там он получил должность стрелка-зенитчика зенитного ракетного взвода штурмового батальона.

Представители ТЦК объясняли свои действия сомнениями в законности отсрочки. По их утверждениям, во время опроса мужчина якобы не смог ответить на вопросы об учебном плане, специальных дисциплинах, организации образовательного процесса и сдаче экзаменационных сессий. В центре считали, что это может свидетельствовать о фактическом отсутствии обучения, а представленных документов недостаточно для подтверждения права на отсрочку.

Истец настаивал на обратном: он продолжал учиться на дневной форме, из колледжа его не отчисляли, а на момент призыва отсрочка оставалась действующей.

Суд подтвердил наличие оформленной отсрочки и не нашёл доказательств её законного прекращения. ТЦК не представил ни документов об отчислении мужчины или прекращении его обучения, ни решения соответствующей комиссии об отмене отсрочки.

Оценивать право на отсрочку только по ответам студента на вопросы об обучении нельзя, подчеркнул суд. Посещение занятий и выполнение учебного плана относятся к отношениям студента с учебным заведением. Если образовательные требования нарушены, соответствующие решения должен принимать именно колледж. При этом ТЦК не уполномочен самостоятельно аннулировать отсрочку без мотивированного и обоснованного решения соответствующей комиссии.

По результатам рассмотрения иска суд:

• признал противоправными действия ТЦК по призыву мужчины на военную службу;
• отменил приказ начальника центра о его мобилизации;
• признал противоправным и отменил приказ командира воинской части о зачислении мужчины в списки личного состава;
• обязал воинскую часть исключить истца из списков личного состава.

Решение можно обжаловать в Восьмом апелляционном административном суде в течение 30 дней с даты составления полного текста решения.

Ранее мы писали:

• Отсрочка без визита в ТЦК: куда подать заявление и что подготовить
• Дети в интернате, деньги на карте, отсрочка в кармане: чем закончилась «опекунская» хитрость
• Студента дневной формы обучения мобилизовали на Закарпатье — суд не отменил призыв
• Забронированного всё равно могут мобилизовать: незаконный призыв не гарантирует увольнения со службы
• Студентам можно выдохнуть: отсрочка после 25 лет сохраняется