Временный запрет на строительство церкви в парке у стен ДК "Корабельный" Апелляционный суд оставил в силе
Во вторник, 17 октября 2017 года, в Апелляционном суде Николаевской области рассматривалась жалоба Организации Украинской православной церкви Московского патриархата на Решение Корабельного районного суда от 18.08.2017 года об обеспечении иска (о запрете каким-либо лицам совершать какие-либо действия по строительству каких-либо строений или сооружений на земельном участке, который находится по адресу г. Николаев, пр. Богоявленский, 328/3, до принятия решения суда по иску относительно признания передачи данного участка религиозному обществу незаконной).
Апелляционную жалобу рассматривала коллегия судей в составе: А. Галущенко, П. Лысенко и Н. Самчишина.
В здании суда собрались представители полярных мнений относительно этой ситуации. В поддержку решения суда первой инстанции об обеспечении иска пришли небезразличные николаевцы: как просто сторонники сохранения Дворца Культуры «Корабельный» в едином имущественном комплексе, так и активные противники строительства церкви Московского патриархата в нашем городе.
Об этом редакции «Корабелов.Инфо» сообщил житель Корабельного района Геннадий Гончаровский.
— Заседание, назначенное на 14:00, началось почти в 14:30 и закончилось к 16:30. Представитель Жовтневого (теперь уже Витовского) райсовета заявила, что они уже не имеют отношения к этому делу и участок передан в городской совет. Они, мол, уже ни при чем.
Адвокат церковников предоставляла недостоверную информацию судьям, после чего каждый раз нашей стороне приходилось опровергать ложные данные. Судьи даже приглашали подойти представителей сторон и показывать им на схеме, где расположены объекты спорящих сторон.
Защитникам Дома Культуры удалось довести точку зрения о том, что нарушены права не только громады, жителей города, но и конкретного гражданина, в результате принятых решений Жовтневой рады и Николаевского городского совета, — рассказал Геннадий Гончаровский.
В то время, когда коллегия судей удалилась в совещательную комнату, в зале суда разгорелась полемика между адвокатом «церковников» и защитниками Дворца Культуры «Корабельный», которому, по их мнению, и должен безоговорочно принадлежать оспариваемый участок.
«Юревич А.П. звернувся до суду з позовом до Вітовської районної ради Миколаївської області, Миколаївської міської ради, Релігійної громади Української православної церкви, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення Жовтневої (Вітовської) районної ради «Про надання згоди на передачу частини земельної ділянки майнового комплексу районного Будинку культури територіальній громаді м. Миколаєва» та рішення Миколаївської міської ради «Про вилучення, надання, передачу за фактичним землекористуванням, продовження строку користування земельними ділянками юридичним особам, громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради по Корабельному району м. Миколаєва».
Також позивач подав до суду заяву про забезпечення його позову — встановлення заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо будівництва будь-яких житлових будинків, будівель або споруд, на вказаній земельній ділянці.
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2017 року заборонено вчиняти будь-які дії щодо будівництва на спірній земельній ділянці на проспекті Богоявленському у м. Миколаєві, яка раніше передана Релігійній громаді Української православної церкви в постійне користування для будівництва та подальшого обслуговування храму.
В апеляційній скарзі Релігійна громада Української православної церкви просила у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити…
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційну скаргу Релігійної громади Української православної церкви відхилила, а ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва — залишила без змін.
Колегія суддів апеляційного суду Миколаївської області встановила, що вся земельна ділянка, яка була раніше у користуванні майнового комплексу «Районний будинок культури», розміром 5000 кв. м, у тому числі, і та, яка у власності Юревича А.П., передана для будівництва храму без його згоди.
Оскільки предметом позову є правомірність передачі у постійне користування Релігійній громаді Української православної церкви спірної земельної ділянки та, щоб уникнути будь-яких негативних наслідків для виконання у майбутньому рішення у справі, у разі її забудови, суд дійшов вірного висновку про задоволення заяви Юревича А.П. та вжив заходів забезпечення позову у спосіб, визначений заявником…
Ухвала апеляційного суду набрала законної сили і оскарженню в касаційному порядку не підлягає», — говорилось в решении судей.
Когда же было оглашено Решение Апелляционного суда, оставившего в силе Решение суда первой инстанции, после непродолжительной паузы, которая некоторым показалась вечностью, прозвучали громкие аплодисменты.
«Игорь Деревянко громко начал благодарить судей за правильно принятое решение, благодаря которому могут прекратиться столкновения и вражда между жителями громады, — отметил Геннадий Гончаровский.
Ценой крови: полиция пообещала, что строительство церкви
у ДК «Корабельный» пока прекратится (ВИДЕО)
Сам же Игорь Деревянко позже так прокомментировал сегодняшнее заседание:
«Як представник московського патріархату, вже звично, звивалася та брехала на суді? І дерев не рубали, і будівництво всупереч судовій забороні не розпочинали, і теріторію не захоплювали.
Проте вспіла, як добра «віруюча», пороздавати прокльони. Все це нагадує класіку «Святоша», «Декамерон»…. Все там про алчность, жадібність, розпутство, що ховається за показною релегійністю».
Будто в подтверждение этих слов, Геннадий Гончаровский добавил:
«Уже после судебного заседания, когда активисты поздравляли друг друга, покидая здание суда, один из журналистов задал несколько вопросов адвокату, представлявшей сторону церкви, но в ответ подвергся нападению с её стороны — она чуть не разбила ему фотокамеру».
«Это Решение Административного суда Николаевской области — всего лишь запятая, точка будет поставлена впереди. Нас ждет еще не одно судебное заседание, и не только в Корабельном районном суде. В данный момент исковые заявления поданы в различные судебные инстанции и еще готовы иски, которые ждут своего часа. Если народ берет под контроль действия власти, то всегда добьется правды и справедливости», — считает Геннадий Гончаровский.
Напомним, мы писали:
Спасибо активистам! Стоим до победы ! Нельзя строит духовные храмы на злобе и ненависти. Ищите, москвичи, другое место для концентрации ненависти к стране, которая вас тут греет и кормит. Одна польза вышла - сплочение жителей против зомбированных со стеклянными взглядами и прокленами на все стороны, личностями за будущее ДК, как центра развития наших деток, а не их зомбирования. Слава стойкости активистов, Слава Україні!
Какие, нахрен, дети! Неужели, вы думаете, что ГНИДАдия Гончаровского интересуют ваши дети. Гончаровскому нужен гандел, поэтому он и водит "активистов" как козлов на поводке. У него до недавнего и стояла под ДК рыгаловка. И злобу и ненависть устроил он же когда понял, что если там будет церковь, то не будет гандела. И по поводу "зомбированных, стеклянных глаз" посмотрите по последним видео на глаза ваших активистов, как они толкают на землю беззащитных пожилых людей. А по поводу детской площадки не вводите в заблуждение людей: церковь строится в стороне и площадку никак не затрагивает. Если Гончаровский действительно пекся о детях, он давно бы уже благоустроил площадку. А так он поджигает стройматериалы, подкупает судей, журнашлюшек, устраивает псевдо митинги "недовольных мамаш" и только одна цель - рыгаловка.
Активистам ноги прострелить! Причём тут москвичи к нашему городу и церкви? Или твой куриный мозг думает что сюда они с Москвы едут строят церковь? Называется так, московский патриархат . или тебе дурачку печет что не признали киевский?))
" Причём тут москвичи к нашему городу и церкви? "
Логика простая , патриархат называется Московским , не Константинопольский не Румынский а именно Московский . И суть идеологии этого патриархата коленоприклонение Москве и Путину .
...
Не забудь мушку зпіляти, "стрілець".
Как то долго затянулся вопрос принадлежности этой территории, изначально входящую в единный комплекс ДК. Неужели в районе больше не нашлось места для церкви как только там. Во всей этой ситуации видны огромные уши коррупции депутатов и чиновников, давших согласие церковникам. Все было сделано Гранатуровым, под "занавес" своего правления, а нынешний состав депутатов почему то не хочет решить поставить точки над "І" и восстановить целостны
"..а нынешний состав депутатов почему то не хочет решить поставить точки над «І»"
Точки на "і" депутаты не хотят ставить , потому что в доле . Вполне возможно , что Питирим ( митрополит Московского Патриархата в Николаеве ) щедро "позолотил ручки " депутатам .
Как верим так и живём.Каждому воздастся по вере его!!!!!!!!
Разве не понятно, что суд - это временная латка, которая отпадет через пару месяцев.
Чтобы делать цельной площадку и ДК - это нужно непосредственно решать через Кэривныка ДК. И требовать с него использование территории ДК - под целевое использование, то есть Культурное времяпровождение. Мероприятия могут быть разными, и раз уж там разровняли площадку под стройку - то вместо церкви пусть будет сцена или что либо связанное с Культурой, а не "поЖертвенник" для богов.