30 декабря 2025 года на 50-й очередной сессии Николаевского городского совета депутаты все же поддержали бюджет города на 2026 год, однако перед голосованием в сессионном зале вспыхнула острая дискуссия. Часть избранников заявила, что финальную версию документа с многочисленными правками они фактически не видели, а изменения в бюджет не были вовремя опубликованы, как того требует закон.
О возможных процедурных нарушениях заявил депутат Сергей Кантор, который подчеркнул, что опубликованный для ознакомления проект и тот, который вынесли на голосование, — это разные документы. Он предупредил о потенциальных юридических последствиях и призвал не спешить с принятием. Также выяснилось, что даже номер проекта решения в публичной версии и в зале отличался.
Депутатка Татьяна Домбровская обратила внимание на отсутствие подписи субъекта подачи под пояснительной запиской. В ответ аппарат горсовета сообщил, что в этом году документ подписал лично городской голова Александр Сенкевич, а субъектом подачи определен не департамент финансов, а исполком.
Критику также высказала глава профильной комиссии по вопросам охраны здоровья, социального защиты населения, образования, культуры, туризма, молодежи и спорта Анна Норд, отметив, что бюджет фактически рассматривается лишь бюджетной комиссией, а другие депутаты лишены возможности полноценно ознакомиться с документом и влиять на него на этапе подготовки. Депутат Александр Медведев добавил, что реальный смысл бюджета знают лишь несколько человек.
Лишь после этого слово предоставили директору департамента финансов Вире Святелик, которая сообщила ключевые показатели: доходы бюджета Николаева на 2026 год составляют 5 млрд 546 млн грн, расходы — 5 млрд 275 млн грн. Она признала, что последние правки внесли утром того же дня на заседании исполкома, поэтому пояснительная записка еще дорабатывается. Также город получил дополнительную дотацию из государственного бюджета для прифронтовых территорий в размере 267 млн 576 тыс. грн, которую сразу включили в распределение расходов.
Секретарь горсовета Дмитрий Фалько настаивал, что все процедуры соблюдены, а бюджет согласован исполкомом и бюджетной комиссией. В итоге за документ проголосовали 29 депутатов — минимально необходимо было 28 голосов.
Особенно остро во время сессии высказалась Анна Норд, объясняя, почему депутаты не понимают, на что именно планируют тратить средства города.
“Бюджет рассматривается лишь бюджетной комиссией. В прошлый раз и все разы бюджет попадает на бюджетную комиссию и не попадает на нашу комиссию. Когда рассматривались программы, мы говорили, что хотим участвовать в его обсуждении. Депутаты были вынуждены доставать этот документ различными способами из различных допустимых источников. Это недопустимая ситуация.”
