Бахмут как символ: кто на самом деле командовал – генералы или Ермак?
Ермак и оборона Бахмута: Financial Times обвиняет руководителя ОП во влиянии на военные решения
Издание Financial Times обнародовало расследование о руководителе Офиса Президента Андрее Ермаке, в котором утверждается, что он вмешивался в планы военного командования по ведению боевых действий во время битвы за Бахмут.
Согласно материалу под названием «Поляризующая сила Андрея Ермака, еще одного лидера Украины военного времени», журналисты ссылаются на двух украинских чиновников, участвовавших в военном планировании.
«Ермак неоднократно игнорировал решение военного руководства и в определенных ситуациях оказал полное влияние на боевые действия. Одним из самых ярких примеров, по их словам, было его влияние на битву за Бахмут», – пишет FT.
Бахмут как символ несокрушимости
Издание напоминает, что Бахмут, построенный как крепость в 1571 году, в конце 2022 года снова оказался в осаде, когда русские войска подошли вплотную к городу.
«Многие украинские командировки на передовой призвали к стратегическому отступлению, но Ермак увидел возможность рассказать другую историю. Благодаря своей истории крепость Бахмут имела определенную нарративную силу. Она должна была стать символом несгибаемого сопротивления Украины. Владимир Зеленский также хотел большой победы на поле боя, чтобы поднять национальный моральный дух».
Автор статьи Кристофер Миллер пишет, что после 7 месяцев тяжелых боев город стал «адом».
Ермак о переговорах с Россией
Ранее руководитель Офиса Президента Андрей Ермак заявлял, что Россия использует какие-либо переговоры только для затягивания времени и истощения Украины.
«Настоящий мир возможен только по силе», — подчеркнул он.
