За молитву — в колонию: шестерых крымских татар бросили за решетку на 11–14 лет

28 апреля 2025 г. Южный окружной военный суд г. Ростов-на-Дону вынес обвинительные приговоры по делу так называемой «второй Джанкойской группы». Осужденными стали шесть жителей оккупированного Крыма: Л. Зекеряев, Е. Крош, А. Абдуразаков, Х. Мамбетов, Р. Сейдаметов и А. Асанов. На днях издание «Ґрати» разместило большую статью с подробностями этого дела.

Адвокаты крымских мусульман сразу заявили, что дело полностью сфабриковано. В суде они настаивали на прекращении уголовного преследования. Основу «доказательств» составил лишь двухчасовой разговор, прослушанный и записанный еще в 2015 году, а также частные экспертизы без аккредитации и свидетельства засекреченных свидетелей, вероятно агентов фсб.

«В нашей стране за убийство дают в два-три раза меньше. Сроки неадекватны. А за что? За веру», — сказала жена Лемана Зекеряева, Зера.

Женщина работает учительницей математики в школе в Джанкое, до сих пор не может поверить, что ее мужа назвали «террористом». Он, как и другие фигуранты дела, находится под стражей уже более 2-х лет — с 24 января 2023 года.

Приговоры выглядят так:

• Л. Зекеряев, Е. Крош, А. Абдуразаков, Х. Мамбетов, Р. Сейдаметов – по 14 лет лишения свободы. Первые 4 года – в тюрьме, далее колония строгого режима.
• А. Асанов – 11 лет (3 из них – в тюрьме).

Дело вел судья Вячеслав Корсаков, ни разу не вынесший оправдательного приговора по делам, связанным с Крымом.

Что им инкриминировали:

• Часть вторая статьи 205.5 УК РФ – участие в деятельности запрещенной в россии партии «Хизб ут-Тахрир» (в Украине и Европе она легальна).
• Часть 1 статьи 30 – статья 278 УК РФ – приготовление к насильственному захвату власти.

Все — на основе аудиозаписи разговора с 2015 года, сохраненного фсб до «нужного момента».

Защита бьет тревогу:

Адвокат Л. Гемеджи подчеркнула:

«В течение более семи лет никаких событий не происходило. Запись была “законсервирована”, потому что никто не представлял никакой угрозы. Это не террористы».

Она также заявила, что:

• использование засекреченных свидетелей является попыткой скрыть фальсификации;
• экспертизы проводила частная фирма без аккредитации;
• участие в религиозной беседе толковалось как доказательство терроризма, что дискриминирует людей за веру.

Другие грубые нарушения по делу:

• свидетели называли обвиняемых «по фамилиям» и заявляли об участии в «силовых акциях» у судов — хотя речь шла о мирных пикетах;
• образцы голоса для экспертизы были собраны до открытия дела — что подвергает сомнению легитимность доказательств;
• свидетельства о «захвате власти» — не имеют никакого фактического основания.

Адвокат А. Железняк отмечала, что единственным доказательством против А. Асанова является одно участие в беседе, без призывов к насилию. И призвала суд исключить из обвинения статью о захвате власти.

Суд остался глух к доводам защиты. Весь процесс в очередной раз продемонстрировал, как россия наказывает крымских татар только за религиозные убеждения и мирную позицию.