Незаконно содержали на призывном в Корабельном: николаевца удалось освободить только через суд
Подробности судебных дел по жалобам о незаконном удержании мужчин на призывном
4 сентября 2024 года в Корабельный районный суд г. Николаева поступили сразу три жалобы по поводу незаконного содержания мужчин в областном сборном пункте призывников.
Как следует из содержания одной из жалоб, 01.09.24 года работниками полиции за нарушение правил комендантского часа был задержан молодой человек, которого доставили в Ингульское отделение полиции для составления административных материалов, а затем — в областной распределительный сборный пункт, где незаконно содержат. Представитель задержанного сообщил, что мужчину также принуждают к прохождению ВЛК с применением психологического давления и физического насилия.
Опрошенная в суде в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля мать задержанного сообщила, что 31.08.2024 ее сын направился на встречу с друзьями, примерно в 23:30 она общалась с сыном по телефону, и он сообщил, что направляется домой. После 24 часов ей позвонил товарищ ее сына и сообщил, что вещи ее сына у него, их самих задержали работники ТЦК. В час ночи работники Ингульского отделения полиции сообщили, что ее сын находится в райотделе из-за нарушения комендантского часа и вскоре будет отпущен. Однако домой он так и не прибыл. 1 сентября утром сын позвонил по телефону, сообщил, что содержится на сборном пункте, где его заставляют силой пройти ВЛК, морально давят. Приблизительно в 07:00 она прибыла в указанный сборный пункт, где ей подтвердили, что сын находится по данному адресу, с ним она смогла пообщаться только через окно здания, на котором установлена решетка. Сын просил помощи по поводу незаконного его удержания, поэтому женщина вызвала сотрудников полиции, принявших от нее заявление, они опросили женщину и уехали. Она также направилась домой, а 02.09.2024 утром снова приехала к сыну, снова вызвала сотрудников полиции, но сына продолжали незаконно удерживать.
Вечером 02.09.2024 сын позвонил уже со своего телефона, сообщил, что его везут в воинскую часть, указывал о плохом самочувствии, в связи с чем ему была сделана какая-то инъекция, а на его дальнейшие жалобы по поводу состояния здоровья. я внимания не обращали. Позже сын сообщил, что его направили обратно в областной сборный пункт в Корабельный район для прохождения ВЛК, так как он фактически не прошел. 04.09.2024 года примерно в 10:00 она снова прибыла туда, виделась с сыном через окно, но телефон у него снова был отобран.
Участие задержанного в судебном заседании обеспечено не было, а согласно предоставленным суду возражений со стороны ответчиков, этот мужчина якобы призван в военную службу и выбыл из сборного пункта, следует в воинскую часть, расположенную вне Корабельного района. В то же время, данные об издании непосредственного приказа о призыве вышеуказанного лица на военную службу следователю судьи не предоставлены. При этом отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о законности оснований содержания данного лица в вышеуказанном распределительном пункте мобилизации.
Положениями ст.ст. 3, 8 Конституции Украины установлены основы верховенства права. Да, человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине высшей социальной ценностью. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и другие нормативно правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей.
Согласно ст. 29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом. Каждому арестованному или задержанному должно быть безотлагательно поставлено в известность о мотивах ареста или задержания. Каждый задержанный вправе в любое время обжаловать в суде свое задержание.
В соответствии с ч.3 ст.22 Закона Украины О мобилизационной подготовке и мобилизации, во время мобилизации граждане обязаны явиться в воинские части или на сборные пункты территориального центра комплектования и социальной поддержки в сроки, указанные в полученных ими документах (мобилизационных распоряжениях, повестках руководителей территориальных центров комплектования и социальной поддержки).
Согласно нормам уголовного процессуального законодательства служебные (должностные) лица, о которых говорится в жалобе, не являются уполномоченными должностными лицами, которым предоставлено право на осуществление задержания лица и его дальнейшее содержание.
Следственный судья Корабельного районного суда ПОСТАНОВИЛА:
— жалобу адвоката в интересах задержанного мужчины удовлетворить;
— Обязать начальника учреждения немедленно уволить задержанного мужчину, который находится на территории Николаевского областного объединенного центра мобилизации.
Решение обжалованию не подлежит.
Читайте также:
Керівника ТЦК звільнили: Кім попередив «рішал» про наслідки
Вторая жалоба, поступившая в суд в тот же день, имела другой результат.
Как следует из содержания жалобы, 03.09.2024 года около 17:5 часов в г. Николаеве работником полиции было произведено задержание мужчины, после чего он был доставлен в областной сборный пункт, расположенный в Корабельном районе.
Защитник для общения с задержанным и предоставления права не был допущен и имел возможность общаться с ним только через забор и окно помещения, в котором он содержится. В ходе общения мужчина четко сообщил о факте незаконного содержания его в условиях ограничения свободы и о необходимости принятия мер по его освобождению. По указанным фактам защитником мужчины было подано заявление о совершении уголовного правонарушения в Корабельное отделение полиции.
Представитель задержанного в судебное заседание не явился, через канцелярию суда подал ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
На рассмотрение жалобы представитель соответствующего учреждения также не прибыл, однако в суд направлены возражения и копия выписки из приказа от 04.09.2024 года, согласно которому задержанный мужчина приказано призвать на военную службу в связи с мобилизацией с 04.09.2024 года. Также доложено о его направлении в воинскую часть.
Ознакомившись с содержанием жалобы и предоставленных суду документов, следователь судья отмечает:
«Согласно данным выпискам из приказа, указанное лицо призвано на военную службу с 04.09.2024 года, поэтому пребывание его на сборном пункте связано с прохождением военной службы и не может расцениваться как незаконное содержание».
Судья решила в удовлетворении жалобы адвоката об обязательстве освобождения мужчины от незаконного удержания из областного сборного пункта призывников – отказать.
Решение обжалованию не подлежит.
Читайте также:
«Зменшити вік до 50»: Зеленський отримав петицію, яка може змінити правила мобілізації
Судьба третьей аналогичной жалобы в Корабельный районный суд города Николаева от 04.09.2024 пока неизвестна — на сайте Судебной власти Украины еще не опубликовано Постановление следственного судьи по данной жалобе, заседание по которой было назначено на 05.09.2024 года.
